项立刚

非独立组网和独立组网

所谓非独立组网（NSA），就是天线、基站的通信连接部分采用5G技术，支持高速度的连接，而通信管理的接入网仍采用原来的4G核心网。这更像是一个过渡产品——通信部分已经是5G了，而管理的部分还是4G，无法实现5G的全部功能。

所谓独立组网（SA），就是从通信连接到通信管理，都采用5G技术，支持5G所有愿景和场景，是一个全新的、真正的5G网络。

今天的移动通信是一个复杂的系统，它由基站、核心网等众多能力组成，除了把用户的终端和通信系统连接起来，还要对用户和业务进行管理、对资源进行分配、对用户进行计费。其中，核心网是对通信进行管理的系统，它为不同的用户建立通信能力，对通信通道进行管理。

核心网的发展有一个过程，2G时比较简单，主要就是对语音这一个业务进行管理和计费，3G和4G就比较复杂了，因为除了语音之外，还有流量，业务及用户的行为也复杂了。不过，无论是2G还是3G，亦或是4G，它们都只是一套核心网，不存在3G还是2G的核心网。到了3G时代，除了通信基站、天线这些物理部分需要进行升级外，核心网也需要升级：因为核心网需要适应3G时代的网络管理和计费，需要对各种协议进行调整。

也就是说，当移动通信发展到5G后，除了天线、基站这些部分要升级到5G，核心网也需要升级到5G，这样才能构成5G的一个完整体系，也才能实现5G除了速度之外的低时延、万物互联这些能力，进而形成一个全新的5G通信体系，支持各种各样的5G业务。从这个意义上来说，就是移动通信需要从接入到管理重新建立一张5G网络。

对于中国运营商来说，这才是真正的5G，这才是我们为什么在有了很好的4G网络之后，还要建设一张全新的5G网络的意义。

但是为什么会冒出来一个非独立组网（NSA）呢？原来，这张网络的核心网还是4G的，但是基站却用了5G的，这种情况下，除了速度快，5G的其他能力都没有办法实现——即接入是5G的，但管理还是4G的，是功能不全的5G网络。

为什么会这样？这是美国和一些其他国家闹的。这些国家的宽带建设很差，比如美国的光纤接入率不到30%，想用5G做更强大的业务暂时做不到，能解决一部分高速度上网就可以了。所以，他们在通信标准中提出了非独立组网（NSA）的想法：即核心网还是4G的，这个网络管理系统没有大的变化，但是通过把基站升级到5G，把速度弄快一些，以用它来补充自己宽带接入的不足。

但对于中国运营商来说根本不需要非独立组网（NSA），因为我们国家宽带的光纤接入率已经达到91%，4G基站占了全球60%，拥有全球最好4G网络覆盖。因此，我们要上就上真正的5G。

5A才是末末

那该如何选择未来的5G建设线路图呢？中国的5G线路图就是等2020年5G的SA标准最终通过，直接上独立组网（SA），成为全功能的、真正的5G网络，提供全面的5G服务。

尽管美国抢在全世界前面宣布5G正式商用，但它用的就是非独立组网（NSA），至于什么时候上独立组网（SA），还是先补充宽带不足的问题吧，用真5G估计还没提上议事日程呢。韩国为了压住美国，抢全球5G正式商用的风头，在美国宣布美国正式商用的前2小时，宣布自己正式商用了，而它采用的也是非独立组网（NSA）。

压力之下，本打算先发临时牌照，做试点，2020年再发放正式牌照的中国政府，也提前在2019年6月6日发放了正式的5G牌照。但是要让5G的功能真正发挥出来，我们还是需要尽快建设独立组网的5G网络。

NSA和5A会不会长期共存？

有人问非独立组网（NSA）会不会和独立组网（SA）长期共存？这种情况是不存在的。因为电信运营商是一个全程全网的网络，例如中国移动在中国，它就是一张中国移动的网络，这张网络覆盖中国各地;这张网络是一样的，尤其是这张网络的核心网是一样的，所以我们才可能在各地漫游，拿着一部手机走遍中国。

对于电信运营商而言，升级到了5G的核心网，它会兼容4G、3G，但是绝不会搞出两套，升级了就是升级了。因为5G的核心网会让5G网络的功能更加强大，管理能力更强。运营商的全国网络也是一樣的，不可能一家运营商、不同的地方搞出不同的网络;而且运营商希望做到的就是完全由5G的接入网进行网络能力的管理，进行通信的处理，而不是又连着5G网络。又连着4G网络——这种情况功耗很高，手机耗电也很大。