靳栋

（四川大学 法学院，四川 成都 610207）

一、研究背景和研究意义

（一）刑事速裁审理程序的立法出台

2018年10月26日十届全国人大常委会第六次会议审议通过《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》正式规定速裁程序，《决定》在第三编第二章增加“第四节速裁程序”，刑事速裁程序的本土化时代已经到来。

（二）刑事速裁审理策程序缺乏定位

刑事案件速裁程序的司法实践表明，庭审形式化问题严重，据“中国庭审公开可查的刑事速裁庭审视频，基本上持续时间2-11分钟不等，和诸多试点研究报告相统一，从司法实践层面来说，刑事速裁庭审虚化已是常态。

（三）解决司法突出问题发挥作用

刑事速裁庭审程序的研究，致力于发现现实存在的问题、找到完善的方案，为日益突出的人案矛盾问题提供机制，为构建刑事案件繁简分流机制、弥议程序结构性缺憾、营造多元化的刑事诉讼格局、实现刑事司法政策的宽严相济发挥积极作用。

二、发展脉络及代表性观点

（一）美国：辩诉交易

刑事速裁的审理程序起源于美国的辩诉交易制度。最早期的辩诉交易制度是为了获得被告人的有罪答辩、快速处理案件而产生的。辩诉交易是控辩双方就刑事责任问题达成的协商，它是市场经济中的契约自由观念在刑诉中的体现。通过这种交易，控辩双方可避免因举行对抗式审判程序可能带来的不利后果，双方均可从其中得到收益。

（二）德国：刑事处罚令

德国刑事处罚令制度最大特点是书面审理。……