朱锋

中美关系中竞争一面的升级与加剧让一些人认为，两国关系走不出“修昔底德陷阱”“必有一战”或“注定对抗”的魔咒，大国关系在21世纪似乎也难以逃脱大国冲突的“历史窠臼”。然而，21世纪的世界政治不可能是已有历史的简单重演。“修昔底德陷阱”作为国际关系理论和历史研究中的一般现象，并不必然预设、更不会简单地预判中美关系的前景。中美关系的未来不是“历史宿命论”产物，更不会轻易堕入大国对抗的陷阱。任何对中美关系持历史悲观主义的观点，事实上忽视了21世纪全球政治的进步性和中国坚持和平崛起的战略意志。

历史是参考、但并非宿命

国家间的权力转移导致“安全困境”。即国家间力量的再分配一定会引起担忧、甚至恐惧，因而改变国家行为的模式，更多地采取加大制衡和提高反制衡的方式来保障原有的权力优势，也极可能触发崛起国家寻求新的力量发展来增强自身利益。因而，大国之间的权力变化常常引发权力竞争升级，这是国际关系史的常态。

国际关系的本质就是国家间权力和利益的竞争关系。国家间力量分配的此消彼长一定会触发安全认知和心态的变化，进而引发政策的战略选择变化。1960年，美国教授奥根斯基在《世界政治》一书中提出“权力转移理论”，认为主导性大国和崛起性大国的实力对比在达到6：4或5：4时，发生战争的几率最大，战争因而成为国家间“力量转移”最常见的形式。“权力转移理论”是解释大国冲突颇有说服力的理论之一。……