屈戎

《读书》杂志2018年第7期的封二上，登载了一篇署名王蒙的配画文，《戏子》（以下简称《戏》文），画是康笑宇所画，题曰“尊重”。文章主要有两个意思。

一是因“有关部门对于演员的收入做了些规范规则规定，网上出现了一批大骂表演艺术家的言论”。什么言论呢？说：“演员在旧社会称作‘戏子，如何如何没有道理。”于是，引起了《戏》文作者一番严厉指责。

《戏》文作者谓，由于“长期绝不公正的封建等级观念”今天“在一些人的头脑里”仍然根深蒂固，又“死灰复燃”了。因此判曰：这是“野蛮丑陋”“乖张暴戾”。进而申论：“尊重艺术，尊重艺术家，尊重艺术劳动”，是“先进文化”。而“污辱文艺行业，污辱表演艺术”，正说明“这种人是多么可怜”云云。

固然，发论者将现今的文艺工作者与旧社会的戏子作简单比附，确实不对。现在的知识分子，在旧社会叫“读书人”。在封建社会的某些朝代，比如说元朝，“读书人”的地位也高不到哪里去。据有关记载，元朝读书人的社会地位在乞丐之上，娼妓之下，所谓“八娼九儒十丐”嘛。如果因此就说新社会不应该提高知识分子的地位，还应该将他们放回到元代的地位去，那就更是大谬不然了。

因此，《戏》文作者就此提出批评是对的。不过，对归对，但逻辑上却不是那么严谨。《戏》文中，出现一些概念，诸如“演员”“明星”“表演艺术家”“艺术家”“文艺行业”“表演艺术”以及下文“艺术工作者”等概念。凡概念，都有其一定的内涵与外延（比如，读过《读书》的人，和“读书人”就不是一回事了，如果不加区别的混用，便很容易出现逻辑上的错误）。……