姚全

摘 要 叙利亚自2011年内战爆发以来已超过7年时间，至今仍然难以看到和平的希望。美俄两国相继军事介入叙利亚危机，并深陷博弈的困局。本文在适度修正懦夫博弈理论框架的基础上分析美俄在叙利亚危机中的四种博弈结果：既避免出现真正的美俄共进，又无法实现彻底的美俄共退，而陷入俄进美退、美进俄退相互交替的博弈僵局。美俄在叙利亚危机中不同的博弈结果将对中国会产生不同的影响。在坚持政治解决叙利亚问题的前提条件下，中国最优的战略选择是中国作为第三方调解人促成“美俄共退方案”，次之是“俄进美退方案”，再次是“美进俄退方案”，最次是“美俄共进方案”。

关键词 叙利亚危机 美俄博弈 懦夫博弈理论 中国的战略选择 冲突协调

一、引 言

叙利亚内战自2011年初爆发以来，美俄相继卷入其中，在叙利亚危机中展开激烈博弈，对叙利亚和平进程的发展影响重大。到目前为止，美俄仍陷于博弈的僵局而无法自拔，叙利亚和平进程仍然看不到和平的曙光。自从俄罗斯介入叙利亚冲突以来，有关美国和俄罗斯在中东地区冲突可能升级的言论得到了广泛的讨论，国内外学术界关于美俄两国在叙利亚危机中的博弈的研究成果比较丰富，但是鲜有研究通过博弈论分析美俄两国在叙利亚的利益冲突和争夺，黄福灿， 郑少翀.美俄在叙利亚危机中的博弈策略分析——基于“重复囚徒困境”的视角[J].北华大学学报（社会科学版），2017（3）.更没有分析第三方如何根据当事双方的博弈结果做出最适合的战略选择。……