许榅增，刘 禾

(1.广州地铁设计研究院有限公司，广东广州 510010；2.华北电力大学控制与计算机工程学院，北京 102206)

0 引 言

风电具有可持续、清洁等优势，但也存在间歇性强，可控性差等不足。风电大量接入对电网冲击大[1-3]。在我国的能源结构中，火电发电占据主导地位[4]，提高火电机组参与AGC调节的比重是我国大规模接纳风电的必然选择。但火电机组调节速率慢，惯性时间长，机组动态特性差异较大[5]。这要求AGC控制策略能在多时间点位进行优化控制,确保调节指令满足机组的动态特性。另外，我国相继开始实施CPS标准[6]，为保证CPS长期有效的控制，以及充分利用“CPS标准不要求短期内ACE必须过零”所带来的调节空间,对AGC控制策略提出更高的要求。而我国现行的PI滞后平均分配功率的AGC控制策略不能满足新型电力系统调节的需求[7]。

随着超短期负荷预测和风电功率预测精度的提高，对AGC机组进行超前控制的策略受到广泛关注[8-9]。文献[10]提出“超前”与“滞后”控制相结合的策略，达到充分利用火电机组AGC调节的目的。文献[11]利用超短期预测信息，以等边界成本法则分配负荷，提高系统消纳风电的能力。文献[12]提出常规机组和AGC机组协调控制的策略，一定程度上减少了AGC机组的调节容量。文献[13]提出基于CPS标准的AGC控制策略，并利用内点法求解，仿真有效，但其未考虑互联电网对频率的影响，并且对多目标之间没有明确的权重比对。文献[14]考虑两区域电网间频率的影响，但未详细考虑机组的动态特性，必然导致部分指令失效。……