付正超　张超　张万胜

摘 要：中国的世界文化遗产大多用于旅游开发，但旅游开发中破坏文化遗产的“真实性”“完整性”情况也时有发生。以开平碉楼与村落为例，通过实地调研，数据整理分析，发现开平碉楼与村落存在一些保护不到位情况，大众的遗产保护意识不足，提出保护为主、教育为先、管理制衡、利用多样建议。

关键词：文化遗产；真实性；完整性；保护

截止2017年底中国的文化遗产入围世界遗产名录已达到了53处。作为一个文化大国，越来越多的文化遗产被选入世界文化遗产名录，不仅传承了一批优秀的文化，还增强了民众对中国传统文化的认同和民族自豪感。世界文化遗产也得到了许多专家的密切关注，主要是从遗产申遗前的文化价值、保护和修复角度出发，为文化遗产的保护与再利用提供建议。如单霁翔的《关注新型文化遗产——工业遗产的保护》（2006年）通过介绍工业遗产的概念、历史进程、注意事项等为中国工业文化遗产保护提供科学依据。余子骅，龚德才《文物修复的可识别原则探讨——以青铜文物修复为例》（2016年）从文物修复角度对文物修复提出过许多可行性建议。殷力欣的《祁阳重华学堂大礼堂：一座特殊的抗战纪念殿堂》（2016年）着重对历史和文化价值的挖掘。目前国内对已经列入世界文化遗产名单的遗产现状调查文献研究较少，吴丽云《真实性、完整性原则与泰山世界遗产资源保护》（2009年）调查了泰山的保护现状并提出了一些针对性建议，这是因为泰山文化遗产在保护过程中严重破坏了遗产本身的价值。

一、开平碉楼与村落保护现状及调查

2007年6月28日，“开平碉楼与村落”正式列入《世界遗产名录》，成为中国第35处世界遗产。开平碉楼与村落位于广东省江门市下辖的开平市境内，其中有35座造型精美的碉楼和西式别墅散落分布在马降龙、自力村、三门里、锦江里四个分散的保护区内。

1996年在“世界自然遗产的总体原则与提名评估标准”的研讨会上，专家建议将完整性原则同时应用于世界自然遗产和文化遗产。开平碉楼与村落分为马降龙、自力村、三门里、锦江里四个遗产保护区，调研主要调查遗产区的“真实性”“完整性”。

（一）建筑单体现状调查

开平碉楼与村落的四个保护区有35座核心建筑，这些碉楼和庐居很好地代表开平建筑的特色。开平市文物局以及开平碉楼公司对这35座建筑的真实性比较尊重，大体上能做到修旧如旧。

1.建筑单体现状

开平碉楼与村落的建筑大多已经荒废，散落在村落中。保护区的核心建筑有着合理的保护措施，由于这些建筑大多有近百年的历史，出现了不同程度的破损，其中大量问题是自然损坏，问题主要有墙面开裂、构件缺失、楼层渗水等造成的损毁。这些问题产生的主要原因是这些建筑大多年久失修，自然损坏严重。个别建筑由于人为的进行改造和加建对建筑也造成了一定的破坏（表1）。

由于建筑年代已久，自然破坏较多。因此每年文物局会对这些建筑进行检测与维修，其中检测内容包括：建筑的沉降、倾斜和位移；建筑破损情况的跟踪；建筑腐朽风化情况跟踪；人为损坏情况调查以及其他检测。根据以上的检测内容，文物局和开发商对这些建筑也有一些相应的保护措施：保护性修缮、安装检测措施等（表2）。

但调查发现早期对建筑的修复有不合适的地方，如：用泥浆简单覆盖建筑墙面的裂缝，不仅没有解决墙面的裂缝問题，还有损墙面整体美观；对一些看似与环境不协调的建筑进行了表面贴片砖的处理，遮掩了建筑原貌，破坏了遗产的“真实性”。特地掩埋它们的面貌，无疑是掐断了遗产生命，破坏了遗产的“真实性”，让遗产本身成为一个掺杂着虚假信息的古董。“这种‘假与‘真的杂糅，不仅不能给人以纯粹风格的整体印象，作为一种矫揉造作的模仿，它还会使人们在面对至真至美时，却无端产生迷茫和困惑”。

2.建筑单体再利用

开平碉楼与村落保护区的建筑大多已经荒废，散落在村落中，35座核心建筑也大多常年废弃在保护区中，只用8座建筑被开发供游客参观，1座建筑继续居住。但由于开发不当，以及游客量较大，对于建筑的一些不合理利用导致这些开放的建筑出现了不同程度的损坏。从广东开平碉楼发展有限公司了解到四个遗产区年均接待游客20万人次，其中自力村最多年均接待游客约有14万。由于游客数量众多，使铭石楼出现了入户台阶、楼层面砖、阶梯踏步多处明显的使用劳损现象。居安楼是核心建筑中唯一一座还在居住的建筑。但由于居户为生活的方便对建筑做了多处不合理的改造，破坏了建筑的原真性。

（二）村落总体现状

四个保护区没有做较大程度改造，村落总体格局较完整，未发现其有不可逆的重大破坏情况。但是在遗产区的其他方面并没有得到很好的保护。其中这些问题主要表现在这些方面：

1.私自改建和违章搭建

在建筑本体上主要的35座核心建筑得到了较好的保护，并没有做较大改造或者新建。但数量众多的一般居住建筑并没有得到充分的尊重，私自改建、违章搭建的现象在遗产保护区时有发生。

即使在遗产的核心区也存在不少新建建筑，这些新建建筑主要为遗产区原居民的自建民居或旅游公司新建的功能用房。这些新建建筑不仅给遗产区环境造成了破坏，也影响了整个遗产区的“真实性”，造成人们无法识别这些新建建筑其本身是属于遗产区的一部分还是后期新建。遗产区除了一些新建建筑以外，还有不少私自搭建构筑物（表3），主要分布在遗产核心区的民居屋前宅后。这些搭建的构筑物是在没有统一管理的情况下私自随意搭建的，缺乏统一性，视觉效果也不佳，更重要的是它们破坏了整个遗址区的原始风貌，将本不应该存在于遗址区的构筑物建造在遗址区从而破坏了整个遗址的“完整性”（图1）。

2.开发不当

“文物工作贯彻保护为主、抢救第一、合理利用、加强管理的方针”。对于文化遗产的再利用本是无可厚非，但是在中国，很多文化遗产保护区将能够直接有效产生经济价值的合理利用——旅游开发放在遗产再利用的首要地位的做法时有发生。这就造成了在旅游开发和遗产保护相矛盾时往往出现牺牲遗产构成要素的现象。我国的遗产数目正处于快速增长期，各地申遗热情不断高涨，但遗产破坏情况较为严重，我国许多遗产地在开发发展的同时出现了因过分重视经济利益而使遗产受损的现象，如在张家界景区内建世界第一梯、武当山遇真宫被烧等，为了短期的经济利益而牺牲了长期利益。开平碉楼与村落的旅游开发并没有严格按照世界遗产规划的要求去做，而是采用现代城市规划理论的方法，使得整个遗址保护区的“真实性”和“完整性”遭到一定破坏。例如，位于自力村和马降龙保护区的旅游中心的停车场并没有按照遗产保护的要求来做，而是使用了现代城市规划设计的理念，保护区内新设的大型停车场和广场与周边风貌格格不入，这对遗址周边的自然景观造成了严重破坏。

3.自然环境和文化传统的重视不够

“文物保护的工作是一项社会事业，需要全社会的共同参与，全社会应当共享文物古迹保护的成果”。遗址区内的自然环境是文化遗产的一个重要的组成部分，所以我们在进行遗产建筑保护的同时也需要保护自然景观的“真实性”“完整性”。中国申遗成功的大部分文化遗产被开发成旅游业，而在旅游开发的同时自然环境也在不同程度上遭到破坏。开平碉楼与村落四个遗产区村边的池塘几乎都遭到不同程度的污染，池水富营养化，大量凤尾莲布满原本清澈的池塘。这些污染严重破坏了生态环境，而造成这种现象的原因与村民日常生活尤其与旅游开发关联甚大。在村落内部有不少破坏文化传统的行为，在马降龙的开发中一条“最佳游览路线”在各个村落后面贯通，但这种做法生生將村落后面的碉楼与村落其他民居联系切断，破坏了村落“完整性”。

二、保护与利用建议

如何平衡文化遗产的保护以及合理利用，是目前国内文化遗产一个亟待解决的问题。文化遗产无法完全进行市场化开发，文化遗产保护资金不足及其本身具有的多重功能使得文化遗产必须在考虑保护的前提下进行开发。从保护到再利用，关于文化遗产管理要在探索中根据实际情况不断进行调整。

（一）保护为主

“文物古迹的利用必须以文物古迹安全为前提，以合理利用为原则。利用必须突出社会效益，不允许为利用而破坏文物古迹的价值”。合理的利用不仅能带来一定的经济效益，而且能活化文化遗产，赋予其新的生命力。文化遗产资源不应是封闭式的保存，而是在有效保护的前提下，实现保护与再利用的良性循环。虽然对于开平碉楼与村落的保护政府方面早已出台了相应的法律条规，但在监管层面并没有做好相应的工作，建议政府加强对文化遗产保护的执法力度。旅游公司在对文化遗产进行再利用的时候，虽然有较强的遗产保护意识，但在旅游开放的时候时有忽略保护、重视效益的现象，建议旅游公司加强对公司员工进行文化遗产保护意识的宣传。

（二）教育在先

村民和旅游公司在遗产区新建建筑以及违章搭建的做法是因为他们对相关文化遗产知识的欠缺。针对江门开平碉楼与村落遗产区的村民和旅游公司出现的遗产保护意识不足的现象。政府可牵头拉动村民对于建筑遗产保护的积极性，让村民积极参与到遗产开发的环节中，提倡主人公心理，即爱护文化遗产，就是守护自己的家乡情，最终也会惠及自己，培养居民的遗产保护意识，最终形成政府的自上而下与群众的自下而上的保护机制。还需引导旅游开发商和游客的行为并对其进行遗产知识教育；完善相关的遗产法律体系和执行力度，依法管理遗产资源；同时借鉴世界上先进的遗产管理经验改进遗产保护区的管理制度。

（三）管理制衡

据悉截至2017年，开平碉楼旅游开发公司已持有开平碉楼与村落超90%的股份，政府所持的股份不足10%，这会导致在开平碉楼与村落这一世界文化遗产的再利用方面，旅游公司占有更大的话语权，遗产再利用的方向就更加倾向于商业模式。这是一种不理想的再利用方式。政府需要在对遗产的保护和利用中掌握更大的话语权，遗产区的原生居民也需要积极参与到遗产的管理中去，合理地发挥遗产的价值。

（四）利用多样

开平碉楼与村落目前出现的经营模式比较单一，主要以旅游开发为主；遗产区相对分散、地理位置不同使得自力村旅游资源丰富，而锦江里、三门里区却鲜有外人关注。针对这些现象，可以从再利用模式中寻找出路。遗产价值的多样性，决定可以在不同方向对文化遗产进行再利用。对于自力村这种旅游资源比较丰富的遗产区，可以加强旅游的深入开发，加强传统文化活动推广，如传统二月二中和节、端午节赛龙舟、八月十五舞龙等活动的开发等。马降龙村落群五个村落范围较广，精品建筑分布较散，普通民居空置率较高，缺乏文化上的感染力。这种情况可以引进开平地区的传统手工坊，将空余民居用作开平文化作坊，如开平“泥鸡”工艺作坊、开平葵扇作坊等，丰富遗产区的遗产内容，为当地提供部分就业机会，弘扬当地的传统文化。锦江里虽然有“开平第一楼”美誉之称的瑞石楼这样精美的建筑，也有一部分建筑质量比较高，村落比较完整，但由于地理位置较偏，目前没有做到很好的利用。可以将锦江里中开发成教育基地，向学生和社会人士教育、宣传开平的建筑文化和遗产价值，将大量闲置的民居开发成建筑修复工作室，向当地从事建筑的人员提供传统灰塑、彩画、雕刻等建筑培训活动。

参考文献：

[1] Information Document，Report of the Expert Meeting on Evaluation of general .principles and criteria for nominations of natural World Heritage sites.

[2]国际文化遗产保护文件选集[C].上海：文化出版社，2007：23.

[3]全国人民代表大会常务委员会.中华人民共和国文物保护法[Z].2017，第四条.

[4]吴丽云.真实性、完整性原则与泰山世界遗产资源保护[J].社会科学家，2009，（4）：100-103.

[5]国际古迹遗址理事会.中国文物古迹保护准则[Z].2015，第八条.

[6]国际古迹遗址理事会.中国文物古迹保护准则[Z].2015，第六条.

作者简介：

付正超，五邑大学艺术设计学院建筑与土木工程专业2016级硕士研究生。

张超，五邑大学艺术设计学院教授。

张万胜，五邑大学土木建筑学院副教授。