张志俊

【摘要】目的 分析序贯机械通气在重症支气管哮喘临床治疗中的应用效果。方法 选取2017年7月～2018年7月人民医院重症医学科收治的重症支气管哮喘患者39例作为研究对象，通过随机分组法将其分为观察组21例和对照组18例，对照组患者接受有创正压通气治疗，观察组患者在对照组患者的基础上接受BiPAP通气治疗，比较两组患者的临床治疗效果。结果 观察组患者在有创通气时间、总机械通气时间、呼吸机相关性肺炎发生率以及住院时间方面的数据与对照组患者比较，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对重症支气管哮喘患者行序贯机械通气疗法，效果显著，值得临床普及。

【关键词】重症支气管哮喘；序贯机械通气；疗效

【中图分类号】R562.25 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095.6681.2018.27..02

重症支气管哮喘作为支气管哮喘疾病之一，临床爆发概率较高，极易出现反复性喘息、气促、咳嗽以及胸闷等症状，严重的甚至会致死[1]。笔者为了探究最佳治疗途径，选择人民医院重症医学科收治的21例重症支气管哮喘患为研究对象，施以序贯机械通气治疗，效果较好，因此作出如下汇报。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2017年7月～2018年7月人民医院重症医学科收治的重症支气管哮喘患者39例作为研究对象，所有患者均确诊，负荷中华医学会呼吸分会提出的危重型支气管哮喘判定标准。通过随机分组法将其分为观察组21例和对照组18例，其中，对照组男11例，女7例，平均年龄（48.45±12.66）岁，平均病程（2.01±1.32）年；观察组男13例，女8例，平均年龄（47.37±11.82）岁，平均病程（2.13±1.12）年。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

对照组患者接受有创正压通气治疗：气管插管，构建人工气道，取PB840呼吸机行有创机械通气，若患者自主呼吸可以协调于呼吸机，取SMV+PSV呼气模式，频率：每分钟10次～14次；……