司马心

“司机问题”，为什么“又是一个”呢？因为这个“司机问题”，一年前我们在《解放日报》“解放论坛”是评论过的——那一回说的是黑龙江的一个“案中案”，省人大常委会原副主任盖如垠收受巨贿供认不讳，但其中有一笔小钱，三十万元，盖副主任说他没拿过。再一查，原来是张老板送的三包现金，让盖如垠的司机马门启独吞了，盖副主任全然不知啊！于是“主人”盖如垠被判十四年的同时，马司机也因“诈骗罪”被判了三年半，“主仆”俩双双进去啦！

这样一例“司机问题”，属于十分例外的，多数的时候，“主仆”俩是“同心同德”的呢！这不，近日宣判的一起受贿案，才是“司机问题”的 “正宗”——宜章县委原副书记张卫星，受贿百万，其中四分之三，竟是来自司机邓某。张副书记与邓司机形如 “哥俩”，“捆在一起”，他十七次收邓的七十一万元不说，还从银行套取巨款让邓代他放高利贷，竟赚了三百万元。张卫星对邓司机言听计从，司机要他提拔四个“朋友”，张副书记一一照办，后来干脆将这个开车的直接提升为县委组织部的办公室副主任，让他自己去“提拔”别人啦！现在张、邓两人都下狱了，也算又一例“主仆”间的“双进宫”吧！

其实“司机问题”远不止张副书记与邓司机的“哥俩好”。比如双牌县原常务副县长刘红安的 “亲信司机”文某，向“主子”进言，说社会上有虚假发票的“路子”，于是刘便授意文到长沙购买大批假发票、假凭证，由刘副县长利用权力“打招呼”，再由文司机拿到县直各单位去报，一共报了多少呢？三百四十万元，全部进了刘红安的腰包，文司机一文也没“黑”，算是“忠心耿耿”吧！又比如颍上县原交通局局长王玉坤，几次换岗，都舍不得扔下身边的司机孙某。什么原因呢？原来这个孙司机，是王局长与行贿者的中间人，“可靠管道”。颍上县境内要造总价三千万的夏谢路，张老板想承揽，王局长“不便”同张老板直接联系，一切由孙司机居中操作，“事成”之后，张老板给孙打了八十万元，言明六十万元是孝敬局座的，也没忘了分二十万元给司机做“茶钱”。

再比如已经杀了头的广州白云公司总经理张新华，收受巨贿九千七百八十万元及二百三十八万港币，为了“洗白”赃款，竟由“贴身司机”张某在港穗两地虚设公司，用以接受贿金，再由張某操盘，转汇至张总妻女的私人账目，这可是高水平的“司机”啦！当然“司机”的“忠心”，也不会没有回报。大名县委原书记边飞的司机王某，不但借权收受了五十万元贿赂，还让边书记一手提拔上了大名县保密局局长的要职呢！这就不是一般的“主仆”关系了……

“司机问题”，大多数司机当然是好的，忠勤守职，爱岗敬业，不能一盆水全泼掉，而也出现不少“问题”，大概就是那个“身边人”问题了——其实“身边人”问题，何止一个“司机”，“老婆”问题、“小蜜”问题，加上小姨子、姑丈等问题，还有那个著名的 “二号首长”秘书问题，已经众所周知。湖南的衡阳，还出过“保姆问题”呢——原市委书记李亿龙，就是那个在“双规”时拳脚反抗的悍贪，他家的“任意小保姆”胡兴红也“参政议政”，房地产老板要办事，竟要拜托这个书记身边的小保姆，胡兴红收受“感谢费”二十万元，也被判了一年零四个月，到里边去陪“主人”啦！可见只要是“身边人”，就有影响力，哪怕是个司机、保姆，都可能“一言九鼎”，这种情况在某些地方不是没有啊！

面对诸如此类的司机问题，有人再次呼吁“管好身边人”，也有的认为要“改革”，取消专职司机制度。都对，都有道理，但“主仆共腐”，问题往往出在领导干部本身就是个贪官，你让他拿什么去“管好身边人”？而单单取消“司机”，他就没有“忠仆”了吗？

【原载《解放日报》】