张玉胜

近日，最高法发布《关于在司法解释中全面贯彻社会主义核心价值观的工作规划（2018-2023年）》对司法解释工作作出部署。《规划》指出，要适时出台防卫过当认定标准、处罚原则和见义勇为相关纠纷的法律适用标准，鼓励正当防卫，保护见义勇为者合法权益。

不久前发生的“昆山反杀案”，曾一度引发“正当防卫”与“故意伤害”的舆论争议，此案终以“正当防卫”盖棺定论，让人们惊呼正义降临、法治胜利；如今最高法将释义“防卫过当”、鼓励正当防卫列入司法解释工作的五年规划，显然是要以司法解释的方式，堵塞法律制度漏洞，矫正司法实践中的认知偏差，鼓励人们敢于和善于依法使用“自卫权”，这也不失为对见义勇为者的司法保护。

“正当防卫”是法律赋予人们抵御、制止不法侵害的自卫权利，是弘扬惩恶扬善、见义勇为传统美德的司法举措。我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”但正如任何事物都具有两面性，任何权利必须受到必要制约一样，该法在赋予人们“正当防卫”权利的同时，也为该权利的使用设定了一定的边界，“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚”。

“正当防卫”與“防卫过当”构成了公民自卫权利的正反两面，但在涉及到案情各异的司法个案时，其边界尺度仍不好把握。……