产业组织理论的演进与发展

2018-12-08曹若楠山西财经大学国际经济与贸易学院

新商务周刊 2018年5期

文/曹若楠，山西财经大学、国际经济与贸易学院

1 产业组织理论的形成

1.1 产业组织理论渊源

以新古典经济学为基础的产业组织理论就是以亚当•斯密的理论渊源的。自由竞争的机制使市场经济内在规律实现了对商品生产者外在行为的强制，并实现了资源的最优配置与社会福利最大化。新古典学派经济学家马歇尔进一步发展了亚当•斯密的竞争理论，形成比较系统的完全竞争的市场结构理论。他认为商品的市场价格决定于消费者的边际效用。他将商品的市场价格的研究纳入到供给、需求框架中。不过，产业组织理论体系的最终形成，主要还是得益于张伯伦、J.罗宾逊等人在1930年代以后的一些实证研究，尤其是的垄断竞争学说的提出，不仅成为了现代产业组织理论的主要来源，而且还实现了经济理论研究从规范研究到实证分析的方法论的转变。

1.2 哈佛学派

哈佛学派以实证分析方法论证了市场结构、市场行为和市场绩效之间的单向因果联系。也就是传统的 “结构—行为—绩效”(简称SCP)分析范式。结构主义的方法论传承了新古典经济学的传统，理论依然是以“经济人”和 “完全信息” 假设为前提;市场结构也以张伯伦和罗宾逊夫人的市场结构划分为依据;企业行为与新古典分析框架中的企业行为一致，即在成本约束下选择利润最大化的产量;市场绩效则取决于不同企业行为带来的经济剩余的多少。相应地，结构主义的分析自然得到与新古典经济学一致的结论;在在具体分析方法上，结构主义更加强调经验性研究，通过实验和统计得出结论;结构主义的政策主张是反垄断的，并认为反垄断政策不应该关注于企业自身行为，而应该关注于市场结构。

1.3 芝加哥学派

芝加哥学派以芝加哥大学教授施蒂格勒、德姆塞茨等人为代表，1968 年施蒂格勒教授所著的《产业组织》出版，标志着芝加哥学派的形成。芝加哥学派对产业组织的分析更加关注企业自身，强调企业行为和绩效对市场结构的决定。芝加哥学派的重要贡献不仅在于其打破了市场结构与企业行为和绩效之间单向决定的认识，扩展了产业组织理论的分析视角，而且，芝加哥学派对企业行为和垄断效率的关注为以后的学者开辟了新的研究领域起到了积极的作用。

1.4 新奥地利学派

新奥地利学派是芝加哥学派以外又一个颇具影响力的反对结构主义政策论的产业组织理论学派。产业组织理论的新奥地利学派是建立在门格尔、庞巴维克创立的奥地利经济学派的传统思想和方法之上的。新奥地利学派产业组织理论的基础是奈特式的不确定性概念。他们从市场是对抗性过程这一基本观点出发，认为最有效的促进竞争政策，是应该废除那些过时的规制政策和不必要的行政垄断。

1.5 新产业组织理论

20世纪70-80年代，产业组织理论经历了重大的变化和发展，博弈论、信息经济学、可竞争市场理论、激励机制设计理论等分析方法引入了产业组织理论，对产业组织理论产生了革命性的影响。针对SCP范式的缺陷对传统产业组织理论进行了全方位的改造，形成了新产业组织理论(NIO)。新产业组织理论中比较有代表性的有策略性行为理论、可竞争市场理论、产品差别化理论等。

2 产业组织理论的发展

2.1 国外产业理论的发展

2.1.1 博弈论

让•梯若尔运用了博弈论的方法对产业组织理论进行了发展。主要贡献有：扩展了策略性投资和短期竞争的研究；将其发展的马尔科夫完美均衡概念应用到垄断竞争企业的长期竞争分析之中；拓展了垄断竞争市场中专利创新和新技术扩散过程的研究；扩展了免费市场和双边市场或者说平台市场的研究。

2.1.2 新规制经济学

在20世纪80年代以前，规制经济学与产业组织理论一样，除了经验研究之外缺乏系统的理论分析，未能将规制过程中的信息不对称问题考虑在内。梯若尔与拉丰对规制的研究成果被称为新规制经济学。新规制经济学与旧规制理论的区别在于新规制经济学则考虑了信息不对称问题，把最优规制方案的设计作为研究的重点，运用机制设计理论研究了最优规制契约的形式。