方正宇

新赛季的CBA刚刚开战十几轮，围绕裁判問题的争议已经不绝于耳，郭士强、刘玉栋先后在赛场上对裁判提出质疑。很多人由此担心CBA自从姚明就任篮协主席之后创出的大好局面毁在裁判问题上。

其实，争议判罚是任何一项职业赛事都不得不面对的问题，在中超赛场上，以往也曾由于裁判而闹出不少风波。但在2018年，借助于视频裁判技术的使用，中超联赛中的争议判罚比以往少得多。最后夺冠的上海上港在与恒大、国安和鲁能这几个主要竞争对手的比赛中都出现过争议判罚，尤其是与恒大的比赛，恒大先后三次进球被判无效。放在过去，这几次判罚注定会引发无穷无尽的口水战。但现在由于判罚经过了视频裁判的确认，无论获利方还是受损方都只能选择接受，相比以往少了很多麻烦，也让中超联赛的公正性得到了前所未有的肯定。

当然，视频裁判并非包治百病的灵丹妙药。相比今年的中超，CBA使用视频裁判要早得多。但在本赛季的比赛中，也出现过主裁判观看视频之后仍然维持争议判罚的情况，甚至反而导致人们认为这来自于“黑哨”而非“昏哨”。对于经常由一两个进球来决定胜负的足球比赛，视频裁判只要保证最关键的几次判罚准确无误，基本就可以确保整场的公平性。篮球比赛的比分会由两队无数次出手投篮的成功与否来决定，如果主裁判存心偏袒一方，只需要选择其中几次做出误判和反判，就能够不露痕迹地在双方之间制造出超越实力本身的分差，显然，不可能对每一次判罚都回放监督，这也是CBA面临的现实困难。……