（黔东南民族职业技术学院技能实训中心 张露 粟屏艳）

1 资料与方法

1.1 一般资料 对本地三甲医院收治的60例白内障（软核）患者进行研究，将其作为研究病例。病例的选取时间为2015年1月至2017年1月，排除有严重的心肝肾功能型疾病者、有认知障碍无法与护理人员正常交流者、有糖尿病病史者、手术不耐受的患者以及治疗中途转院导致临床资料不全的患者，纳入对象均经医院伦理委员会批准，患者本人及其家属对本研究知情并签署了同意书，且在该院经临床诊断确诊为白内障（软核，核硬度＜Ⅳ级）。将60例白内障患者使用计算机表法分为两组，其中观察组30例，男19例，女11例，年龄51～78岁，平均年龄（61.47±4.17）岁；对照组30例，男18例，女 12例，年龄 52～79岁，平均年龄（60.81±4.12）岁。两组患者，两组的临床基础数据呈现以P＞0.05结局，没有探究价值，可进行比较。

1.2 方法 对照组患者进行小切口非超声乳化手术，进行术前消毒、散瞳与表面麻醉后，做好以穹窿为基地的结膜瓣，角膜缘后2毫米处做一6～7毫米的巩膜隧道切口，穿刺入前房，向前房内注入黏弹剂，连续环形撕囊，将晶状体旋出，将残余皮质清除后植入人工晶状体，最后对伤口进行缝合。

1.3 观察指标 对比两组患者的临床疗效以及不良反应发生情况。疗效判断标准：①显效：患者视力恢复至正常水平，白内障完全消失；②有效：患者视力有所改善，病情有所好转；③无效：患者视力没有恢复与好转迹象，病情没有改善甚至加重。治疗总有效率=（显效＋有效）/总例数×100%。

1.4 统计学方法 所有患者的临床资料均应用SPSS19.0软件进行分析，计数资料用卡方检验，均采用%的形式表示，计量资料用（均数±标准差）的形式表示，若p＜0.05，则证明统计学意义存在。

2 结果

2.1 对两组患者临床疗效进行对比 观察组治疗总有效率为96.7%，明显高于对照组的76.7%，组间体现为P＜0.05的最终检验定论，探析价值突出显著，见表1。

2.2 两组患者不良反应发生情况对比 观察组患者出现虹膜损伤1例，不良反应发生率为3.3%，对照组患者出现虹膜损伤5例，后囊破裂2例，不良反应发生率为23.33%，观察组不良反应发生率低于对照组，但组间体现为P＜0.05的最终检验定论（X2=5.1923，P=0.0226），探析价值突出显著。

3 讨论

本次研究中，观察组患者的治疗总有效率为96.7%，明显高于对照组的76.7%，组间体现为P＜0.05的最终检验定论，探析价值突出显著；观察组患者的不良反应发生率为3.3%，低于对照组的23.33%，但组间体现为P＜0.05的最终检验定论，无统计学差异，说明使用超声乳化吸除术治疗白内障（软核）患者的临床疗效较好，可以在临床上广泛使用。综上所述，对白内障（软核）患者进行超声乳化吸除手术治疗，临床疗效优于小切口非超声乳化手术，且不良反应发生情况更少，值得在临床上推广使用。

表1 两组患者临床疗效的对比[n（%）]