王 军



第23届亚洲乒乓球锦标赛女子运动员进攻能力分析[45]

王 军

（广西师范大学体育学院，广西 桂林 541004）

运用文献资料、录像观察和秩和比等方法，对第23届亚洲乒乓球锦标赛前5位女子运动员不同轮次进攻能力及综合进攻能力进行分析。结果显示：发球轮进攻能力RSR值大小排序：陈梦＞平野美宇＞朱雨玲＞刘诗雯＞丁宁；接发球轮进攻能力RSR值大小排序：平野美宇＞刘诗雯＞陈梦＞丁宁＞朱雨玲；综合进攻能力排序：平野美宇＞陈梦＞刘诗雯＞朱雨玲＞丁宁；影响运动员进攻能力的主要因素有进攻效率、控制与防守能力。

乒乓球；进攻效率；得分手段；RSR

进攻能力是优秀乒乓球运动员必须具备的基本能力，通过对第23届亚洲乒乓球锦标赛女子单打前5名运动员不同轮次进攻能力及综合进攻能力的分析，探究当今世界优秀女子乒乓球运动员进攻能力主要特征、以及影响进攻能力的主要因素，为我国教练员不断挖掘运动员进攻能力提供一定参考作用。

1 研究对象与研究方法

1.1 研究对象

对第23届亚洲乒乓球锦标赛女子单打比赛丁宁、刘诗雯、朱雨玲、陈梦、平野美宇（日本）5名运动员共4场比赛进行研究。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过图书馆以及中国知网搜索关于乒乓球技术、比赛能力的相关学术论文，登录中国乒乓球协会官网了解第23届亚洲乒乓球锦标赛的相关信息。

1.2.2 录像观察

选取第23届亚洲乒乓球锦标赛女子单打比赛丁宁、刘诗雯、朱雨玲、陈梦、平野美宇5位运动员共计8人次的比赛视频进行统计分析。

1.2.3 乒乓球三段指标评估

以三段指标评估为基础，对比赛过程分为发球轮和接发球轮，发球轮分为发球、发球抢攻、第5板进攻、第7板后进攻；接发球轮分为接发球抢攻、第4板抢攻、第6板后进攻，主要指标为上手率和得分率，上手率=本段进攻得失分/本段全部得失分，得分率=本段进攻得分/本段进攻得失分。

1.2.4 数理统计

为了更好量化运动员综合进攻能力，收集5名优秀乒乓球女子运动员发球轮进攻能力和接发球轮进攻能力两个方面的指标数据，运用EXCEL软件对其进行数据处理。

1.2.5 秩和比法（RSR）

2 结果与分析

2.1 发球轮女子运动员进攻能力的RSR分析

对第23届亚洲乒乓球锦标赛中国女队4名主力运动员以及日本女子运动员平野美宇的进攻能力指标进行RSR分析后发现（表1），陈梦进攻指数RSR值达到0.7，进攻能力排名第1，尤其发球抢攻以及发球后第5板的抢攻战术意识突出，得分率也排名前列；平野美宇的进攻指数RSR为0.66，进攻能力排名第2，平野美宇发球抢攻以及发球后第5板抢攻得分率较低，她主要依靠高质量发球以及第7板后的相持进攻得分；朱雨玲的进攻指数RSR值为0.6，进攻能力排名第3，发球得分率、第5板进攻上手率及得分率排名靠前，但发球抢攻得分率、第7板后相持进攻上手率和得分率偏低，对其发球轮整体进攻能力产生不利影响；刘诗雯进攻能力指数RSR值是0.56，进攻能力排名第4，刘诗雯发球后第5板进攻上手率较高，得分率高达87.5%，但发球抢攻以及第7板后进攻的上手率较低，发球得分率也仅为80%，限制了她整体进攻能力的发挥；丁宁作为中国女子乒乓球队领军人物，在本届亚锦赛发挥欠佳，发球得分率，发球抢攻、发球后第5板进攻的上手率及得分率均不高，仅第7板后进攻得分率排第1，导致丁宁发球轮进攻能力指数RSR值只有0.54，进攻能力仅列第5。

表1 发球轮女子乒乓球运动员进攻能力RSR综合评价

选手发球发球抢攻第5板进攻第7板后进攻RSR名次 得分率(%)秩次上手率(%)秩次得分率(%)秩次上手率(%)秩次得分率(%)秩次上手率(%)秩次得分率(%)秩次值 朱100581.8366.7271.4480433.32010.63 刘801.560183.3566.7387.5516.7162.530.564 丁90378.9273.3350142.8244.437550.545 平95.2483.6457.6152.2240.8180.1562.840.662 陈801.51005754100578358.3428.520.71

注：朱（朱雨玲）、刘（刘诗雯）、丁（丁宁）、平（平野美宇）、 陈（陈梦）；指标数据越大，秩次赋值越大

2.2 接发球轮女子运动员进攻能力的RSR分析

对我国4名主力运动员以及日本女子运动员平野美宇接发球轮进攻能力指标进行RSR分析可知（表2），平野美宇进攻指数RSR为0.67，进攻能力排名第1，其接发球后第6板进攻上手率和得分率均位列第1，接发球后第4板进攻的上手率排名第2，但得分率却只有35.1%，平野美宇的接发球抢攻上手率要低于其他4名运动员；刘诗雯进攻能力指数RSR为0.65，接发球轮进攻能力排名第2，她在第2板抢攻、第4板进攻以及第6板后进攻都处于中上水平，没有明显的短板；陈梦接发球轮的进攻能力指数是0.61，进攻能力仅排名第3，与其发球轮进攻能力排名有一定差距，主要因为陈梦在接发球抢攻得分率较低，第6板后进攻的上手率和得分率也较低，直接影响到整体进攻水平的发挥；丁宁接发球轮进攻能力指数RSR是0.53，进攻能力仅排第4，丁宁第6板后进攻上手率仅为42.8%，远低于其他4名运动员；朱雨玲接发球轮进攻指数只有0.45，进攻能力排名末位，其各段得分率均较低，这与她抗压能力相对较差有直接关系。

表2 接发球轮女子乒乓球运动员进攻能力RSR综合评价

选手接发球抢攻第4板进攻第6板后进攻RSR名次 上手率(%)秩次得分率(%)秩次上手率(%)秩次得分率(%)秩次上手率(%)秩次得分率(%)秩次值 朱1003.527.2237.51.533.3157.13501.50.455 刘72.72503.553.8371.4468.7454.530.652 丁82.33503.537.51.566.7342.8166.740.534 平62.5134.4355.5435.1282.2577.750.671 陈1003.522.2171.451005502502.50.613

注：朱（朱雨玲）；刘（刘诗雯）；丁（丁宁）；平（平野美宇）； 陈（陈梦）；指标数据越大，秩次赋值越大

乒乓球运动员进攻能力的高低主要取决于综合进攻能力，即发球轮进攻能力和接发球轮进攻能力的均衡性，将发球轮进攻RSR值、接发球轮进攻RSR值作为评价指标进行RSR分析，可以得出5名女子乒乓球运动员综合进攻能力。

由表3可知，平野美宇、陈梦综合进攻指数RSR值分别为0.9和0.8，综合进攻能力名次位列第1、2，这个排序与本届亚洲乒乓球锦标赛女子单打冠亚军归属吻合；刘诗雯、朱雨玲综合进攻指数RSR值分别为0.6和0.4，综合进攻能力名次位列第3、4，综合进攻能力排序与二人本届乒乓球亚锦赛3-4名的成绩相符；丁宁综合进攻指数RSR值为0.3，综合进攻能力仅列第5名，这个名次同样与其乒乓球亚锦赛5-8名成绩一致，表明运动员综合进攻能力与比赛能力呈一定正向相关，优秀乒乓球运动员发球轮进攻能力与接发球进攻能力达到一定均衡性，才能在比赛中取得较好名次。

表3 女子乒乓球运动员综合进攻能力RSR评价

选手发球轮进攻RSR秩次接发轮进攻RSR秩次综合进攻RSR名次 朱0.630.4510.44 刘0.5620.6540.63 丁0.5410.5320.35 平0.6640.6750.91 陈0.750.6130.82

注：朱（朱雨玲）、刘（刘诗雯）、丁（丁宁）、平（平野美宇）、 陈（陈梦）；指标数据越大，秩次赋值越大

2.4 影响运动员进攻能力的主要因素

2.4.1 进攻效率

衡量进攻能力高低的一项重要指标为运动员进攻效率值，即比赛中运动员进攻环节所有得分除以进攻环节所有失分的比值，比值越大说明运动员进攻效率越高，通过对丁宁、朱雨玲、陈梦和平野美宇比赛数据分析可知，进攻效率比较排序为：平野美宇（3.1）大于陈梦（1.8）；平野美宇（2.5）大于朱雨玲（1.5）；刘诗雯（2.25）大于陈梦（1.8）；丁宁（2）大于平野美宇（1.3）（图1）。一般情况下，进攻效率高比赛获胜概率就高，本届亚锦赛平野美宇相继战胜了陈梦和朱雨玲，但也有进攻效率低战胜进攻效率高的情况，例如，1/4决赛丁宁负于平野美宇，半决赛刘诗雯负于陈梦。可见，运动员的进攻效率是影响比赛胜负的重要因素之一，还要取决于对手的发挥情况、以及自身失误控制等方面。

图1 5名女子运动员比赛进攻效率情况

2.4.2 防守与控制能力

表4 运动员比赛失分统计

被攻失分防控失分进攻失分 次数率（%）次数率（%）次数率（%） 平野VS丁宁36.8613.63579.5 丁宁VS平野2140.3917.32242.3 陈梦VS刘诗雯1317.112.82160 刘诗雯VS陈梦1843.9717.11639

由表4可知，丁宁与平野美宇的1/4决赛激烈程度最高，丁宁先赢2局的情况下被对手连扳3局，平野美宇凭借强大心理素质以及快速凶狠的进攻战胜了丁宁，这场比赛丁宁在进攻效率上高于平野美宇，但导致丁宁输球的直接原因是被动失分、控防失分高于平野美宇，丁宁对平野美宇被动失分比率为40.3%，高于平野美宇对丁宁的6.8%；防控失分方面，丁宁对平野美宇为17.3%，高于平野美宇对丁宁的13.6%；半决赛中陈梦3：1胜刘诗雯，虽然刘诗雯的进攻效率高于陈梦，但刘诗雯的被攻失分率是43.9%，远高出陈梦的17.1%，刘诗雯的防控失分率高达17.1%，陈梦的防控失分率只有2.8%，陈梦在防守、控制以及被攻环节处理好于对手。控制、防守能力强弱也是影响比赛胜负的重要因素，只有充分发挥进攻效率前提下，尽可能降低防守、控制以及被攻方面的失分，才可能取得比赛胜利。

3 结论

3.1 陈梦发球轮进攻指数RSR值达到0.7，进攻能力排名第1；平野美宇发球轮的进攻指数RSR为0.66，进攻能力排名第2；朱雨玲发球轮的进攻指数RSR值为0.6，进攻能力排名第3；刘诗雯发球轮进攻指数RSR值是0.56，进攻能力排名第4；丁宁进攻能力指数RSR值为0.54，进攻能力仅列第5。

3.2 平野美宇接发球轮进攻指数RSR为0.67，进攻能力排名第1；刘诗雯接发球轮进攻指数RSR为0.65，进攻能力排名第2；陈梦接发球轮的进攻指数是0.61，进攻能力排名第3；丁宁接发球轮进攻指数RSR是0.53，进攻能力排名第4；朱雨玲接发球轮进攻指数只有0.45，进攻能力排名第5。

3.3 平野美宇、陈梦综合进攻指数RSR值分别为0.9和0.8，名次分别为第1和第2；刘诗雯、朱雨玲综合进攻指数RSR值分别为0.6和0.4，位列第3、4；丁宁综合进攻指数RSR值为0.3，仅排在第5名。

3.4 影响运动员进攻能力的主要因素为进攻效率，防守与控制能力。

[1]吴飞，刘国兵，华承健,等.关于改进乒乓球3段技、战术统计方法的研究[J].中国体育科技，2014，50（1）：71-74.

[2]牟春蕾，李晓甜，吴飞,等.第52届世界乒乓球锦标赛女子单打半决赛、决赛技战术运用特点分析[J].中国体育科技，2014，50（3）：25-30.

[3]程虹，于晓东，钱来.中国乒乓球技术分类体系的反思与重建[J].体育学刊，2012，19（5）：10-13.

[4]史旭东，项贤林，彭国强.第17届女排世锦赛参赛队伍技术统计的RSR分析[J].南京体育学院学报，2015（5）：83-89.

[5]王培菊，李大新.第28届亚洲男子篮球锦标赛中国男篮与对手攻防竞技能力比较分析[J].北京体育大学学报，2016，39（12）：131-138.

Analysis of the Offensive Ability of Women Table Tennis Players in the 23rd Asian Championships

WANG Jun

(GuangXi Normal University , Guilin 541004, Guangxi, China)

王军（1980—），副教授，研究方向：乒乓球。