崔波，郑昭芬，危安

［湖南师范大学第一附属医院（湖南省人民医院） 1.心内科；2.超声科，湖南 长沙 410005］

左室收缩功能（left ventricular systolic function,LVSF）的准确测量对心力衰竭患者的心功能状态判断、预后分析、治疗方案选择及疗效评价具有重要意义[1-2]。传统超声心动图M型法与Simpson法比较因其方便快捷仍然是广大医疗机构检测心功能的重要手段。本研究对比M型法和Simpson法评价左室收缩功能，以便为临床诊断提供更为精确的数据，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 研究对象

对象：82例确诊急性心力衰竭患者均来自本院心内科住院患者，其中男43例，女39例；年龄33～81岁（平均55.2岁）。入选标准：① 纽约心脏病协会（NYHA）III、IV级；②窦性心律；③左心室射血分数（left ventricular ejection fraction,LVEF）＜50%；④排除室壁瘤、心瓣膜病、肥厚型心肌病、肺源性心脏病（肺心病）、心肌梗死及超声心动图上存在明显节段运动异常等器质性心脏病。对照组（非急性心力衰竭患者）：60例健康成年人，其中男40例，女20例；年龄28～70岁（平均52.3岁）。

1.2 仪器与方法

采用Philips HD11 XE彩色多普勒超声诊断仪，使用S4-2探头，频率1～5 MHz，进行常规二维超声心动图检查，使用X3-1矩阵探头，频率1～3 MHz；每位心衰患者行二维超声心动图检查，选取心尖四腔心和两腔心二维切面以及胸骨旁左室长轴切面，采用双平面Simpsons法和传统M型Teichholz法分别测量左心室射血分数（LVEF）、左室舒张末期容积（left ventricular end diastolic volume,LVEDV）及左室收缩末期容积（left ventricular end systolic volume,LVESV）。

1.3 统计学方法

所有资料采用SPSS for Windows 17.0分析。计量资料以均数±标准差（±s）表示，比较采用方差分析；计数资料以例（%）表示，计数资料比较采用χ2检验。P＜0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 传统……

登录APP查看全文