文化研究因其独特的社会学、历史文化语义学、文学理论、传播学、文化人类学等研究视角，因其关注社会现实某个具体的文化现象是如何与意识形态、种族、社会阶级或性别等议题产生勾连的学术立足点，因其透过精英文化的樊笼，结合平民的日常生活的大众文化观的考察方式等一系列较为新颖、独特的研究方式而产生巨大的轰动效应。随着雷蒙·威廉斯、托尼·本尼特、丹尼·卡瓦罗拉等关于关键词的学术著作逐步被译介到中国，西方关键词研究范式和中国本土固有的刘勰《文心雕龙》式的关键词研究，以及当代冯天瑜、郭绍虞、周光庆、汪晖、李建中、胡亚敏等多位学者各具特色的关键词研究，形成中西两大关键词研究的清流。但现阶段，作为文化研究方法的文化关键词研究的“理论的方法”足以成熟，而作为“方法的理论”的文化关键词研究则远未形成；各成系统自圆其说的关键词研究成果琳琅满目，而运用西学东渐的文化关键词研究如何与中国固有的关键词研究完美结合则尚需时日；当下的文化关键词在各自学科体系内自洽毫无问题，而从理论层面的多科性综合交叉研究如何追问“解决中国问题需要什么样的文化关键词研究”以及“怎样进行问题意识明确的文化关键词研究”则非常迫切。因此，基于问题意识的视角，探讨作为“理论的方法”的文化关键词研究的研究缘起、学术坐标系及核心问题等具有重要的“方法的理论”总结意义。……