李言

2018年对“娘炮”的声讨，来得比往年更凶猛一些。最近“娘炮”二字云谲波诡， 从媒体到公众，各方掀起一轮又一轮激辩，“男性审美”再度成为民众强烈关注的公共议题。

漫天争议源自央视一档专门给中小学生看的节目《开学第一课》邀请了一众小鲜肉艺人，批评者认为这些“油头粉面A4腰，矫揉造作兰花指”的青年不符合“主流”审美，宣传这样的榜样会加剧公众焦虑，引发下一代担不起家国重任的担忧。在网络上“男生应该阳刚”“娘炮误国”“把这些娘炮们当成四害除了吧”等言论忽如一夜来刷屏。

在对“娘炮”现象进行反思批判时，应先要厘清一个概念，认为“娘”是贬义词，本身就是对女性的歧视。“少年娘则国家娘”所隐含的是：女性气质是负面的。“娘炮誤国”本质就是男版的“红颜祸水”论，以“娘”讽人有辱斯文。

在多地被强制要求观看的全国学生开学第一课上，在国家级媒体给未成年人做的示范性节目上，在事关国家民族的严肃主题上，用娱乐明星宣讲开学第一课，是节目组的错，但不应该由所谓的“娘炮”背锅。个人创作自由和文化倾向不可混为一谈，批评娘炮和批评娘炮之风是两码事。《道德经》云：“天下皆知美之为美，斯恶矣。”媒体过度宣传这种文化，可以宽容，但不示范，再怎么尊重文化多元化，也应有底线。

一代人有一代人的审美趣味，一个时代有一个时代的价值坐标。倡导包容，不等于认可娱乐至上，理性的声音并不反感“娘”，而是反感以此为资本搔首弄姿，以及粉丝经济体系的审美同化倾向。……