“营改增”与企业固定资产对劳动的替代性
2018-11-16谢洪军牟家莹王全意
重庆理工大学学报(社会科学) 2018年10期
谢洪军,牟家莹,王全意,陶 磊
(重庆理工大学 经济金融学院,重庆 400047)
一、引言
考虑到第三产业规模较小而改革较为复杂,我国1994年的分税制改革保留了营业税,自此形成了持续20多年的增值税和营业税并存的税制格局。但随着中国第三产业的迅速发展,重复征税、征收困难和混合销售等两税并存的弊端日益明显。因此,2012年1月1日我国率先在上海实施营业税改增值税试点,试点范围包括“6+1”行业,2013年8月1日扩大到全国范围,2016年5月1日扩大到所有行业,营业税从此退出了历史舞台。
近年来有关“营改增”的研究相对较多,“营改增”对企业影响的研究主要集中于两方面:一是“营改增”对企业税负的影响,二是“营改增”对企业行为的影响。
“营改增”对企业税负影响的研究到目前为止已经十分丰富。一般认为“营改增”对不同企业的税负影响不同,受到增值税率、时间长短、利润率等因素的影响,潘文轩、田志伟等、曹越等的研究都是围绕这方面进行[1-3]。有的学者还对“营改增”税负效果进行了分行业分析,如王珮等认为“营改增”降低了交通运输业的税负[4];李钊认为“营改增”中房地产企业的销售成本占销售额比率处于 48.28%~46.97%时会提高企业税负,区间外会减少税负[5]。
“营改增”对企业行为影响研究主要有两个方面,一是对企业固定资产投资的影响。李春瑜、赵连伟、李成等认为“营改增”有助于促进固定资产投资[6-8];袁从帅等认为“营改增”对设备类固定资产没有促进作用[9]。二是对劳动投入的影响。……
登录APP查看全文
