“一带一路”不是历史上丝绸之路的复兴，“一带一路”是今天中国的战略需求。对于“一带一路”，我们要从两个方面去理解：既是中国的战略选择，又是历史的必然。

作为战略选择，怎么看？今天的中国，面对来自美国的巨大战略压力，为了缓解这种压力，我们必须用某种行动与它对冲。或许有人会说，对冲应该是相向而行.中国为什么要采取“一带一路”这种与美国战略压力反向而行的方式对冲？在我看来.“一带一路”是我們对美国战略重心东移、重返亚洲推进旨在遏制中国的亚太再平衡战略的态势的一种背向战略对冲。对冲还能背向？估计很多人不能理解。背向对冲，是中国向西发展壮大自身，用自身力量的壮大去抵消美国的压力，这就是背向对冲。所以说.这是一种有意的战略选择。

同时，“一带一路”从构想到付诸实施，又是一种历史的必然。这个历史的必然.并不是说要延续古丝绸之路的荣光。这个历史必然是什么？是历史上所有的大国崛起过程中，在它的上升段，都会出现相应的围绕它自身的国力溢出期，或扩张期，也就是所谓全球化，从古罗马到大秦帝国，然后再到我们后来看到的大英帝国以及美帝国，全都有它自己的全球化进程。古罗马的所谓全球化虽然有很多历史学家把它拔得很高，甚至有学者鼓吹说是古罗马开启了直到今天尚未完结的全球化进程。实际上古罗马的“全球化”，并不是一个延续到今天的历史过程，不过是它自己围着地中海周边绕圈子的一个区域化进程。大秦帝国的“全球化”也是这样一种区域化进程。大秦帝国崛起于秦晋高原，自西向东而下，兼并六国，最后拿下了整个亚洲最广袤的一片平原，然后一直到汉唐完成了它的“全球化”。因为在当时人们眼里.这就是整个世界。

现在回过头去看，这些“全球化”都是一个区域化的过程，真正可以称之为全球化的，一个是大英帝国的全球化，即贸易的全球化；一个是美帝国的“全球化”，即金融的全球化。这是两次名副其实的全球化。那么，在中国崛起的今天，会不会也围绕我们发生一次“全球化”呢？应该会。在我看来。“一带一路”就是中国的全球化，或者说是中国“全球化”的初始阶段。这个初始阶段，为什么要通过“一带一路”这种方式去展开？这是因为（以英美为例）所有现代大国在它崛起的上升段，生产能力和资本能力，不可避免地会产生溢出冲动效应，从大英帝国到美国，一直到今天的中国，当国力充盈到必须与外部进行巨量的能量交换时，产能的溢出和资本的溢出就是不可避免的，中国今天正在进入产能溢出和资本扩张的早期，所以我说“一带一路”是中国的全球化初始阶段。