魏薇 查语涵 吕梓涛 安徽财经大学法学院 安徽蚌埠 233000

一、男性性权利受侵犯的形式

（一）遭受女性性侵

根据我国现行刑法的相关规定，强奸罪的主体为年满十四周岁具有刑事责任能力的男子，但在共同犯罪情况下，妇女教唆或者帮助男子强奸其他妇女的，以强奸罪的共犯论处。也就是说，女性不能成为强奸罪的直接正犯。相较与女性，男性在生理上占有优势，但这并不意味着女性不能强迫男性与自己发生关系。在实际生活中，女性可借助某些药物达到目的，在药物的诱导作用下，男性虽然心理上不愿配合，但是生理上却不得不配合。

（二）遭受男性性侵

随着思想观念越来越开放，性行为也不仅仅限于男女之间，变得多种多样，男性遭受男性性侵的事件也屡见不鲜。2007年12月，河南郑州自称艺校招生老师诱骗性侵16岁少年；2011年，42岁男子“强奸”18岁男同事并导致受害人轻伤一案宣判。性侵者者在性侵的过程中除了生理上的快感之外，往往享受着征服的快感。而有些被性侵者在被性侵的过程中经历性高潮，在潜意识中认为这意味着同意和享受，为自己的这种心理而羞愧，出于这些原因，遭受同性性侵的男性对此三缄其口，害怕他人认为自己是同性恋者。

二、男性性权利受侵犯的危害

（一）心理危害

相较于女性被性侵的情况，男性更加难以接受自己被性侵的现实，自尊心受到严重打击。轻者沉默寡言，害怕与他人进行亲密接触，甚至难以进行正常的性行为；重者心理扭曲，在内心阴影的驱使下走上违法犯罪的道路。

（二）生理危害

在遭受男性性侵的情况下，被性侵者的生理健康问题较为严重。同性之间的性行为除了口交、指奸等行为，多数采用的是肛交的形式。肛门相比于阴道较为干燥，男性在遭受同性性侵的过程中的反抗会造成肛裂或者出血。由于同性之间特殊的性交方式，被性侵者更容易感染上性病或者艾滋病。

（三）社会危害

由于我国的刑法存在立法空白，女性性侵者的处罚较轻。一方面，性侵者的处罚较轻，不足以抚慰受害人；另一方面，也不能很好的起到震慑其他潜在犯罪分子的作用，犯罪分子往往存在侥幸心理，较轻的刑罚实际上助长了此类犯罪分子的嚣张气焰。此外，因不正当性行为感染上疾病的受害人有时会滋生出报复社会的心理，与其他健康群众发生性关系，借此传播病毒，严重危害社会公众安全。

三、男性性权利不受重视的原因

（一）传统思想影响

1.男权主义思想严重

在我国大部分地区，重男轻女的思想仍然存在，人们普遍认为，男性较女性能力较强，在男女交往中往往是男性占据主动的位置。因此，男性的权益是至高无上的，更不可能被女性侵犯。在这种思想的影响之下，男性的性权利一旦被女性侵犯，受害人也会因为羞愧而闭口不言。

2.性教育滞后

我国传统文化提倡内敛，对于“性”常常用“淫”来形容，这种思想持续至今。目前，很多家长羞于对子女提起关于“性”的话题，若子女提出关于“性”的问题，家长甚至会勃然大怒，认为孩子的思想不纯洁。性教育的滞后造成了孩子性观念的不成熟，自我保护意识不强，给一些不法分子以可乘之机。

3.同性恋难以被接受

自古以来， 作为传统婚姻都是一夫一妻的形式，人们认为组建家庭的目的之一是繁衍后代，而同性之间不能传宗接代，同性之间的恋爱交往被视为荒谬的，不符合伦理的，故同性恋者的性权利相较与普通人的性权利关注度更少。此外，在传统的认知中，性交是发生在男女之间的行为，而很少或者根本不会在男性之间发生。

（二）两性生理差异

男性遭受女性性侵的事件中，由于男女的生理构造不同，有观点认为，性行为的完成需要男性性器官的勃起，而男性性器官的勃起，需要男性有性交的意愿，如果没有性交的意愿，就不会存在性行为。据此有人认为男性有能够完成性交的生理反应就说明其已同意性交，女性与男性发生性行为，是以男方同意为前提的。男性的力量相较于女性较大，心理承受能力也比女性要强，无论从心理还是生理上看，男性都具有较大优势，若强行发生性关系，必定男性是施暴者，女性是受害人。故大多数认为，当发生女性强行与男性发生性关系的行为时，若男性不愿意，大可以奋起反抗，一旦性行为发生，则说明男性对于该行为是持积极态度。

（三）案例数量较少

近几年男性性权利受损的事件频发，引起了社会的广泛关注。但是，男性遭受性侵的案例还是较少，一旦提起性侵案，人们通常会默认受害者是女性，而刑法也偏向于保护女性的性权利。之所以男性性侵案较少，一方面是因为一些男性性观念淡薄，并不清楚哪些行为给自己的性权利造成侵害；另一方面，一些男性遭受了他人的性侵，却碍于面子难以说出口，没有采取法律的手段保护自己，只能自己默默忍受苦果。

四、国内保护现状

目前，我国刑法在保护性权利方面主要设立了强奸罪、强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪等罪名，在一定程度上保障了公民的性权利，但是仍然存在以下不足。第一，刑法规定的犯罪主体不完善。正如前文所述，女性不能成为强奸罪的直接正犯。根据传统观念，性交通常是指男性把阴茎插入女性阴道，而我国刑法中也采用“插入说”作为强奸罪既遂的标准。根据以上理论，强奸罪的主体只能为男性，这显然违背了法律面前人人平等原则。第二，被性侵对象范围较窄。强奸罪的犯罪对象仅限于妇女、幼女，这一规定保护了妇女和幼女等弱势群体的合法权益，但是也造成了法律的空白地带，即男性被性侵的情况下无法以强奸罪定罪。第三，缺少相适应的罪名。《刑法修正案（九）》中扩大了猥亵罪定义，对象不再限定为女性和儿童，承认男性亦可以成为猥亵罪的对象。这一调整增强了刑法对于男性性权利的保护，然而猥亵罪不同于强奸罪。猥亵罪中的“儿童”指年龄不满14周岁的男童或者女童，针对女童实行的性侵行为，情节严重的情况下，可根据强奸罪从重处罚，而针对男童实施的性侵行为，只能依据猥亵罪进行处罚。目前，在司法实践中，执法人员往往采取其他罪名对于侵犯男性的性权利的行为进行处罚，如故意伤害罪和虐待罪等等。综上所述，现行刑法缺乏针对侵犯男性性权利行为的罪名，处理类似案件的情况下往往面临无法可依的困境。

五、保护男性性权利的相关建议

（一）扩大性交的内涵

在一般情况下，人们普遍认为，性交是发生在男女之间生殖器官对接的行为。随着思想逐渐开放，性交方式也变得多种多样，甚至不再限于异性之间。但是，强奸罪中采用“插入说”作为既遂的标准，而把而其他的非自然性交行为，如同性相奸、鸡奸、口交等纳入猥亵的范畴。这就限定了强奸罪的主体仅仅是男性，不利于男性的性权利的保护。我国的台湾地区就明确了“性交”的含义，一是指以性器进入他人之性器、肛门或口腔，或使之接合之行为；二是指以性器以外之其他身体部位或器物进入他人之性器、肛门，或使之接合之行为。我国可借鉴相关立法经验，明确性交的含义，使得男性遭受强奸的情况有法可依。

（二）性犯罪刑事立法去性别化

在刑事立法及修改过程中，应注重法律面前人人平等原则。根据我国宪法规定，在法律面前，不得基于性别等原因享有特权或者遭受歧视，但是，男性的性权利的法律保护却在实践中处于弱势，故在性犯罪刑事立法中去性别化是十分有必要的。首先，承认女性能够成为强奸罪的直接正犯。在传统认知中，由于在体力、身高等方面处于弱势，女性是无法强迫强行男性与自己发生性关系的，但在实际生活中，女性完全可以借助特殊药物或者酒精强行与他人发生关系。主观方面表现为故意，并且具有奸淫的目的，且有能力违背男性的意志强行与之发生性关系，这样的女性，完全可以成为强奸罪的犯罪主体。其次，将男性纳入强奸罪的犯罪对象。可将刑法第二百三十六条中的“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女”改为“以暴力、胁迫或者其他手段强奸他人”，同时，将“不满十四周岁的幼女”改为“不满十四周岁的儿童”，以体现我国法治社会的公平正义。