2018年8月16日，有网友发表了一篇名为《九省市高中名校学生论文涉嫌造假 或涉自主招生黑幕》的文章，称其查阅了高考自主招生录取名额较多的高中名校学生所发表的论文，发现多篇论文涉嫌抄袭，而其中还有学生借助涉嫌抄袭的论文敲开了高校大门。

在文章中，该网友列出了若干具体案例，选取了国内多所知名高中的学生论文，详细比对和检索后发现，来自这些学校的学生发表的论文，不止一例存在涉嫌抄袭造假的情况，被指抄袭的论文中有多处和此前发表过的论文相似或者重合的内容。该网友还表示，高中生发表论文的一大动因被怀疑是自主招生，因为高校自主招生条件中，除了数学、物理、化学等学科竞赛获奖位列其中外，还有39所重点高校明确表示接受发表论文、拥有专利的考生。

此事迅速引发媒体和网友关注。刊载了其中《化学防腐技术与古建筑保护》一文的《建筑与文化》杂志社8月22日发布声明，确认该论文存在抄袭，其查重率高达46.5%。而此前未能检查出抄袭的原因，是工作人员发生变动，在工作交接过程中出现了疏漏。

学术诚信应从娃娃抓起

一个让人感到好奇的问题是：这些涉嫌抄袭的论文是怎么发出来的？按理说，任何论文在刊发前，都会经历一套完整的审核流程，这一方面可以保证论文具有相应的研究水准，另一方面也可以确保论文的原创性。那么，为何连普通网友将关键词输入到期刊资源库检索都能发现疑点和问题，而明明更为严格的期刊编审流程却频频失灵？……