管梦娣,李 君,张广娜,梅鹤平,高 远,王欣丽,闵现东,赵淑娇,王 芸,*

1 山东省水土保持与环境保育重点实验室,临沂大学资源环境学院,临沂 276605 2 临沂大学农林科学学院,临沂 276605 3 山东费县塔山林场,临沂 273421

作为森林生态系统的重要组成部分,凋落物是系统中物质循环和能量流动的一个主要环节[1]。研究不同森林恢复方式下凋落物总量及其组分的动态特征对于阐明其碳储量和养分循环特征具有重要作用。

森林类型是影响凋落物总量的重要因素。阔叶林的凋落物总量显著高于针叶林[2- 4],或无显著差异[5-6]。天然次生林和人工林凋落物的相对大小随人工林优势树种的组成而不同[7- 9]。凋落物总量动态特征随森林类型而变化,或呈单峰模型[2,4],或呈双峰模型[2,4,10],或呈不规则型[11-12]。峰值出现的时间和相对大小也存在不同的观点[2,4,10]。不同森林类型间凋落物各组分的量也有不同[2- 4],峰型、峰值出现的时间和相对大小存在显著差异[2,4,10]。凋落物量及其组分主要受温度、降水和风速的影响[3,12-13],随森林类型和气候带而变化,并且存在不同观点。随着全球变暖和降水格局的变化,凋落物产量及其组分将会发生变化,研究气象因子和凋落物的关系,有助于预测气候变化背景下凋落物变化特征,乃至为生态系统服务功能价值评估提供理论依据。

总之,森林类型对凋落物量、组分及其动态特征的影响还存在争议,凋落物与气象因子的关系也存在争议。我们的科学问题是：自然恢复的天然次生林和人工恢复的人工林,以及本地阔叶树种人工林和引进针叶树种人工林的凋落物量、组成和动态特征存在什么差异？……