王浩佳

摘要 试验以辽宁阜新市栽培面积较广的大果沙棘一年生幼苗为研究对象，采用盆栽称重控水的干旱处理方法，对深秋红、扁优和俄罗斯3种大果沙棘叶片的SOD活性和MDA含量2个抗旱指标进行了测定和分析。结果表明，干旱处理对深秋红、扁优和俄罗斯3种大果沙棘的生理特性影响显著，其中俄罗斯大果沙棘抗旱性相对较好。

关键词 大果沙棘；干旱处理；生理特性；辽宁阜新

中图分类号 S793.6 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2018）14-0151-01

沙棘（Hippophae rhamnoides Linn.）属于胡颓子科沙棘属，具有耐旱性强、抗风沙性好的特点，对生长条件要求不高，即使在盐碱化土壤上也可以生长，因此沙棘被广泛种植用来保持水土。

阜新地区与内蒙古相连，该区域沙化现象严重，大量种植沙棘不仅可以起到固沙作用，还由于沙棘果中的VC含量高而让农民收到较好的经济效益，从而提高农民种植的积极性。本试验采用的3种大果沙棘都是当地经过多年优化的品种，对3种大果沙棘的超氧化物歧化酶（SOD）和丙二醛（MDA）抗旱指标进行了分析，为该地区沙棘栽培提供重要的生产和理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

干旱处理试验在盆栽条件下进行，将深秋红、扁优和俄罗斯3种大果沙棘的扦插苗插于大田中进行栽培，1年后选择健康、长势一致的3种大果沙棘幼苗进行移栽。

1.2 试验设计

试验采用盆栽称重控水法进行干旱处理，所设计的干旱处理程度用水的重量占干土重量的百分数来表示。试验共设计4组处理，分别为对照（CK，土壤含水量为25%）、轻度干旱处理（W1，20%）、中度干旱处理（W2，15%）、重度干旱处理（W3，10%）。每个处理重复3次。待持续干旱处理1个月后采集叶片进行生理生化指标的测定。

1.3 试验方法

SOD活性采用采用氮蓝四唑法测定；MDA含量采用硫代巴比妥酸法测定[1]。

1.4 数据处理

本研究数据利用Microsoft Excel 2010和SPSS 16.0软件进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 干旱处理对3种大果沙棘叶片SOD活性的影响

由图1可以看出，深秋红、扁优和俄罗斯3种大果沙棘随着干旱处理程度的增加，所有供试品种的SOD活性基本均呈现先升高后降低的趋势，但不同品种达到峰值所对应的胁迫程度有所不同，并且與对照相比差异显著（P<0.05）。其中，深秋红大果沙棘和扁优大果沙棘在轻度干旱处理条件下达到了峰值，与对照相比分别升高12.44%和10.31%；俄罗斯大果沙棘在中度干旱处理条件下达到了峰值，与对照相比升高10.78%。重度干旱处理条件下所有供试大果沙棘叶片的SOD活性均有所下降，可能是由于植株在严重干旱条件下其保护酶系统受到了损伤[2]。由此可见，在3种供试大果沙棘中，俄罗斯大果沙棘在遭受干旱时，保护酶系统启动较晚，耐受程度较高，抗旱性相对较强。

2.2 干旱处理对3种大果沙棘叶片MDA含量的影响

MDA是植物在逆境条件下膜脂过氧化的产物[3]，由图2可以看出，随着干旱处理程度的增加，所有大果沙棘叶片MDA含量均呈现不断增加趋势，并且均在重度干旱处理条件下达到最大值，与对照相比差异显著（P<0.05）。深秋红、扁优和俄罗斯3种大果沙棘在重度水分胁时的MDA含量分别是对照组的1.88、1.79、1.58倍，可见在干旱处理条件下，深秋红、扁优和俄罗斯3种大果沙棘在MDA含量上所反映出的膜脂降解水平上，抗旱性较强的为俄罗斯大果沙棘。

3 结论

植物体内的SOD活性和MDA含量的变化可以从不同角度反映植物的抗旱能力[4-5]，为研究植物处于干旱胁迫响应过程中重要的生理生化变化指标[6-7]。本试验的这2项指标测定结果显示，任何干旱处理均给深秋红、扁优和俄罗斯3种大果沙棘的生理特性造成了不同程度的影响，其中俄罗斯大果沙棘对干旱胁迫表现出积极的响应，抗旱能力相对较强，可为日后适地引种栽培、选育抗性品种等工作提供一定的参考依据。

4 参考文献

[1] 中国科学院上海植物生理研究所，上海市植物生理学会.现代植物生理学实验指南[M].北京：科学出版社，2004.

[2] 崔大练，王书臻，马玉心.干旱胁迫下俄罗斯大果沙棘苗期生理生态特性的研究[J].北方园艺，2010（16）：15-19.

[3] 曹业萍，张强，杨万.俄罗斯大果沙棘在大庆盐碱土地区引种试验[J].防护林科技，2011，101（2）：29-31.

[4] 叶激华，崔大练，马玉心.干旱胁迫下俄罗斯大果沙棘生长特性的研究[J].吉林师范大学学报（自然科学版），2009，5（2）：49-51.

[5] 郭春芳，孙云，唐玉海，等.干旱处理对茶树叶片叶绿素荧光特性的影响[J].中国生态农业学报，2009，17（3）：560-564.

[6] 蔡海霞，吴福忠，杨万勤.干旱胁迫对高山柳和沙棘幼苗光合生理特征的影响[J].生态学报，2011，31（9）：2430-2436.

[7] 张仁和，郑友军，马国胜，等.干旱胁迫对玉米苗期叶片光合作用和保护酶的影响[J].生态学报，2011，31（5）：1303-1311.