张懿

作者单位：125000 葫芦岛市中心医院风湿免疫科

本研究以本院2015年8月～2017年8月收治类风湿关节炎患者124例作为研究对象, 分别予泼尼松联合甲氨蝶呤治疗和予泼尼松联合来氟米特治疗, 比较两组患者近期疗效、治疗前后症状体征评分及SF-36评分, 探讨两种联合药物方案治疗老年类风湿关节炎疗效, 现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取本院2015年8月～2017年8月收治类风湿关节炎患者124例作为研究对象, 均符合《类风湿关节炎诊断及治疗指南》诊断标准［1］, 年龄≤75岁, X线分期Ⅰ～Ⅲ期, 同时排除合并其他类型关节炎症、关节外并发症、精神系统疾病及过敏体质者。入选患者以随机数字表法分为A组与B组, 各62例。

1.2 治疗方法 两组患者均给予泼尼松口服, 10 mg/次,1次/d。A组患者加用甲氨蝶呤口服, 15 mg/次, 1次/周；B组患者加用来氟米特口服, 20 mg/次, 1次/d；两组疗程均为2周。

1.3 观察指标及判定标准 ①依据《类风湿关节炎诊断及治疗指南》［1］进行症状体征评分计算, 分值越高则症状越严重；②日常生活质量评价采用SF-36量表。③疗效判定标准［1］：显效：症状体征评分减分率＞70%；有效：症状体征评分减分率为40%～70%；无效：未达上述标准。总有效率=(显效+有效)/总例数×100%。

1.4 统计学方法 数据分析选择SPSS22.0统计学软件处理数据。计量资料以均数±标准差()表示, 采用t检验；计数资料以率(%)表示, 采用χ2检验。P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组治疗效果比较 A组和B组患者治疗总有效率分别为83.87%(52/62)、87.10%(54/62), 两组治疗总有效率比较差异无统计学意义(P＞0.05)。见表1。

2.2 两组治疗前后症……