佚名

异烟肼，这个生僻的字眼，这两天成为了网络开热词。

日前，—篇名为《遛狗要栓绳，异烟肼倒逼中国养狗文明进步》的文章被不断转发。作者在文章中介绍了一种名为“异烟肼”的抗结核药物，称这种药物对人体无害，但对犬类具备非常强的毒杀作用。此文一出，迅速引发争议，并且有人付诸行动一—很快，北京发生毒狗事件。

必须明确的是，异烟肼对人也有毒性，严重也会致命，投放异烟肼，属违法行为。而且，有律师解释，“该罪不需要造成既成事实后果才入罪，也不存在未遂。只要完成了投毒，具有主观故意，该罪名就成立。无论以何种形式、何种动机去对狗投放毒物，都是可以入刑的。”

厘清该行为的法律后果，并不意味着讨论结束。异烟肼毒狗的倡议一经发出，即收获广泛响应，这样的情形是值得深思的。

养狗不文明行为，已被诟病多年。而一些极端爱狗者以侵犯他人权益的方式彰显爱狗之情，多年来也在不养狗群体中酝酿了强烈的反制情绪。这些行为常在法律统摄的范围之外，难以得到足够的公力救济，加之前段时间狂犬疫苗造假事件，短时间内催生了恐慌情绪，投放异烟肼毒杀犬类的方式，被一些人视为解决问题快捷有效的方式。

投放药品，本质上是一种互害的行为模式，是以暴制暴来完成私力救济，是属于“以制造问题的方式来解决问题”。以投毒杀狗为例，可能误伤牵绳犬只、幼童、流浪汉等；可能会造成更多的纠纷，如犬只死亡的财产侵权纠纷；……