摘 要：在狭义无权代理中，如果被代理人对无权代理行为不予事后追认，那善意相对人可以要求无权代理人按照我国《民法总则》第171条第3款、第4款的规定承担责任。在无权代理行为中，法律所保护者，是相对人的善意信赖。如果相对人的信赖并非善意，那么自然就无保护的必要。在责任认定方面，无权代理人承担的是无过失责任，其是否善意，并不作为无权代理人是否承担责任的考虑因素之一；在责任承担方面，要充分尊重相对人的选择权，赋予其选择请求履行或赔偿的救济途径。

关键词：狭义无权代理；无过失责任；选择权；

在狭义无权代理中，如果被代理人对无权代理行为不予事后追认，那善意相对人可以要求无权代理人按照我国《民法总则》第171条第3款、第4款的规定承担责任。相比于《民法通则》第66条第1款、《合同法》第48条的规定，《民法总则》对无权代理人责任的规定更为细致。但如何适用这一细化后的无权代理人责任的规定，有必要进行一细致探讨，以期妥善平衡无权代理人与相对人之间的利益。

1 无权代理人的归责要件——是否需要过失

在无权代理行为中，法律所保护者，仅是相对人的善意信赖。如果相对人的信赖并非善意，自然无保护的必要。典型的如相对人明知无代理权仍与之实施代理行为，这属于自涉风险，不值得保护。但如果无代理权人善意，即不知道没有代理权并且对此不存在过失，是否仍需要承担责任呢？立法与学说不尽一致。……