黄庭坚效仿苏轼“以诗为词”得失谈
2018-10-24徐梦婷
安徽文学·下半月 2018年8期
关键词:创作
徐梦婷
江苏师范大学文学院
“以诗为词”是词学史上一个重要的概念,最早是由名列苏门的陈师道提出的,其在《后山诗话》中云:“退之以文为诗,子瞻以诗为词,如教坊雷大使之舞,虽极天下之工,要非本色”。作为对苏词的评价,这种说法显然带有几分贬义。女词人李清照也评价苏词:“然皆句读不葺之诗尔又往往不协音律者。”由此可知,“以诗为词”最早是作为批评苏词的创作而提出了,但是随着苏词创成就的提高及其在词史上地位的凸显,越来越多的人从褒奖的角度来看待“以诗为词”的创作,并出现了许多的效仿者,黄庭坚就是其中之一。黄庭坚的“以诗为词”虽然是效仿苏轼,但是又有所创新,在创作理念与创作实践上都与苏轼有所区别。然而也正是因为黄庭坚在 “以诗为词”的创作中坚持自己的创作理念,使得词的创作暴露出诸多的缺点。
一
“以诗为词”是词学史上的一个重要命题,这个概念一般认为最早是由陈师道在《后山诗话》中提出来的,其论云:“退之以文为诗,子瞻以诗为词,如教坊雷大使之舞,虽极天下之工,要非本色”。①从中可以看出“以诗为词”最早是作为对苏东坡词的评语而出现的,它概括了苏词的创作手法及其特色。《王直方诗话》东坡尝以所作小词示无咎、文潜,曰:“何如少游?”二人皆对云:“少游诗似小词,先生小词似诗。”清代刘熙载《艺概词曲概》云:“东坡词颇似老杜诗,以其无意不可入,无事不可言也。”从中也可以看出苏词的创作体现了“以诗为词”的倾向,并且苏轼在理论上也明确提出诗词同源的观点。……
登录APP查看全文