周静

所谓“一石激起千层浪”。在网络技术发达的当下，人肉搜索事件层出不穷，“键盘侠”们群起而“搜”之的能量已经强大到了令人发指的地步。

从最近发生的几起公众关注度比较高的事件可窥一斑。先是滴滴顺风车命案一事，司机和女乘客的各种信息都被网友掘地三尺地扒了出来；而后京东老板刘强东性侵一事，当事女主角同样也被人肉搜索，剧情还接连反转，好莱坞大片都没这个精彩。尤其不堪的是，据说，某位老师因发表了对网络小说《魔道祖师》的不满言论，遭该书粉丝人肉搜索及人身攻击，导致这位老师走上了自杀之路。虽经抢救后已脱离危险，但攻击者仍不依不饶，获救后又被“二次人肉”，声称要找到其所在医院，与她“当面对质”。

这位老师可能自己从来没想过，仅仅因为在网络上发表了对一部小说的不满，差点断送了性命。这并不是偶然发生的事件，类似的并不少见。还有今年8月，四川德阳一名女医生，与人在游泳池起冲突，后因不堪忍受人肉搜索和网络暴力自杀身亡；6月，江苏南京童先生因2岁儿子被狗咬伤而摔死泰迪狗，网络暴力导致其妻割腕自杀，万幸被成功抢救；4月，某孕妇在餐厅因故绊了男童一跤，另一孕妇被误认为是当事人，年龄住址等信息在网上被全曝光，受到谩骂攻击……

肆无忌惮的人肉搜索背后至少有三股力量在推动：一是“无助者”，这类人在生活中遭遇到了一己之力无法解决的、或是不公平之事，便到网络上寻找舒缓的出口，请求广大网友帮助自己伸张正义；二是“好事者”，这个群体也许真的是正义感爆棚，“以天下为己任”，躲在网络后面指点江山，从滔滔不绝的泄愤之中得到无比满足；三是“别有用心者”，每个热点事件的背后都裹挟着巨大的流量红利，把相关的热点人物人肉出来，10万+的点击量就来了，轻轻松松腰包赚足。

无论是哪个群体，出于何种目的，他们在博眼球的同时，都丧失了对他人隐私权的起码尊重。在发出人肉搜索指令时，法律和道德已被他们抛诸脑后。更为可怕的是，不明真相的吃瓜群众接连响应，迫不及待地参与其中，盲目冲动地推动事件朝着不可控制的方向发展，直至有人用生命来付出代价。

人肉搜索本身也许并无对错，它仅仅是一個中性概念。某种程度上，人们以互联网为媒介，通过海量人工互助提供各种信息，以查找人物或者事件真相，这也许还是件好事。对一些不法分子，以人肉搜索的方式寻找事实，揭露其犯罪行为，确实大快人心；对一些做好事不留名的热心人展开人肉搜索能带给人以温暖和感动。但是，人肉搜索应当有边界、有分寸，一言不合便对他人进行人肉搜索，随之展开各种谩骂、攻击，便是赤裸裸的网络暴力，是一种严重违法和犯罪行为。

据悉，包括《刑法》《消费者权益保护法》《网络安全法》等在内，我国多部法律都对个人信息保护作出了专门规定。再比如，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》规定：行为人未经权利人同意即将其身份、照片、姓名、生活细节等个人信息公之于众，影响其正常的工作、生活秩序；未经被收集者同意，将合法收集的公民个人信息向他人提供。它明确了什么是非法“提供公民个人信息”。一旦越界，则要承担相应法律责任。

人肉搜索切莫越界。从宏观层面而言，随着国家相关法律法规制度的不断完善，相信对恶意人肉搜索行为的打击力度也会增强。但从我们个人微观角度来看，在每一起热点事件发生之时，保持足够的冷静、客观相当重要，切莫盲目跟随，沦为别有用心之徒的工具，最终害人害己，得不偿失。