张连富

摘要：

在西方哲学史上，休谟首先是以伟大的怀疑论者身份出现的，“休谟哲学”也是以摧毁一切知识的“怀疑主义”的形式出现的。这一情况一直延续到上世纪上半叶康普·斯密提出对休谟哲学的富有启发性的“自然主义”解读为止。围绕着休谟的经验论、怀疑主义以及自然主义之间的不同关系，对于休谟哲学，在西方哲学史上出现了三种解读模式：第一种把休谟哲学解读为最为彻底的经验论和怀疑主义哲学；第二种把休谟从英国传统的经验论中解放出来，把休谟哲学看作是一个协调一致的自然主义体系；第三种则是把休谟哲学看作是前两者的综合或者折中，认为休谟哲学包含了两种相互冲突矛盾的学说。

关键词：

休谟；经验论；怀疑主义；自然主义

中图分类号：B561

文献标识码：A

文章编号：1000-5099（2018）04-0045-08

Three Modes to Understand the Philosophy of David Hume

ZHANG Lianfu

（School of Philosophy & Social Development， Guizhou University， Guiyang， Guizhou， 550025， China）

Abstract：

In the history of western philosophy， David Hume appeared as the great skeptic， thus his philosophy turned out to be the skepticism destroying all forms of knowledge， until K.Smith put forward his inspiring analysis of Humes philosophy from the perspective of naturalism in the first half of 20th Century. There are three ways to understand the philosophy of David Hume surrounding his empiricism， skepticism， and naturalism： his philosophy is regarded as the extremest empiricism and skepticism philosophy in the first version of understanding； the second one frees his philosophy from the traditional British empiricism， viewing his philosophy as a coordinated system of naturalism； and the last one is the combination of the other two contradicted theories.

Key words：

David Hume； empiricism； skepticism； naturalism

休謨哲学在西方学术界曾经一度被理解为一个单纯的经验论体系，而且这个经验论体系由于自身无法克服的问题和矛盾，陷入了极端的怀疑主义，导致了怀疑主义的危机。按照这种解读，休谟哲学的贡献仅仅在于，它把洛克、贝克莱的哲学原理推到极致，把蕴含在里面的怀疑主义结果给揭示出来，从而揭示其荒谬性。休谟哲学很好地揭示了一种过时了的哲学的问题，但自身并没有任何积极的、建设性的主张。根据这种怀疑主义的解读，休谟哲学是消极的，破坏性的，因此也是一个极端的怀疑主义体系。但是到了20世纪，自从康普·斯密提出对休谟哲学的“自然主义”解读以来，学者们越来越倾向于接受康普·斯密的自然主义解读模式，把休谟哲学解读为一种积极的、富有建树的自然主义体系，拒绝传统的怀疑主义解读模式。……