张凡

近日，浙江大学一篇以“云吸猫”（自己没养猫，却在网络上通过观看猫的照片、视频得到乐趣）为研究主题的传播学专业硕士论文在网上传开了，作者在文中提出了通过网络看猫的“云吸猫”现象，并认为这种“吸猫”为“精神鸦片”，引发网络广泛热议。

（11月28日 文汇网）

可以说，近年来类似“云吸猫”这般涉及学术研究层面的“奇思异想”并不少见，从《八角茴香对卤鸡肉挥发性风味的影响及其作用机制》到《中国传统文化对蟋蟀身体与战斗力关系的认识》《行长的面部宽高比影响银行绩效的路径研究》等等，“奇葩论文”并非一人、一时、一地之个别现象，其背后的根由到底是什么，是非常值得认真探讨一番的。

不可否认的是，抛开这些论文的学术价值不谈，它们的出现在很大程度上可谓是现实社会和日常生活的一种映射。正如“云吸猫”的作者在回应时所言及的，她和她的导师都是“吸猫”群体，因而就地取材，倒不失为一种较为中肯的研究态度。常言道：兴趣是最好的老师，只因喜爱便选择以此为题，可见是真正的感兴趣，并非刻意敷衍、草草了事或是权宜之计，这同样是建立在可行性和可操作性层面上的一种探索与研究；也正因此，面对人们的质疑之声，这篇论文的作者不仅没有惊慌失措，反而在回应中坦承了自己当初选这个研究主题时的纠结与挣扎，最后还是坚持了下来，论文也得到了老师和同学们的认可。

任何事物的存在与发展都有一定的道理，现代文明发展至今，社会理应呈现更多的克制与包容，尤其对一些不同于过往时代的、有別于人们传统认知的存在或形式，更需要保持一种理性的克制或耐性。……