一、印刷型资源指标评价

在高校图书馆中，印刷型资源评价的标准就是围绕馆藏书借阅利用的情况，满足读者及社会文献需求的能力等，整个评价要从多个角度考虑。

（一）数量指标评价。

数量是质量的保证和前提，数量评价是质量评价的基点，可通过学科覆盖率，读者的满足率，以及文献的保障率各个指标来衡量。

（二）质量指标评价。

可通过图书馆馆藏文献覆盖率，新书的增长率来衡量和体现。对于馆藏文献质量的评价有着很重要的意义。

（三）结构指标评价。

高校图书馆藏书量再大，质量再高，若缺乏合理的组织结构，藏书系统功能也很难发挥重要作用。文献有很多属性，馆藏的结构有学科结构、时间结构，文献类型结构，等级结构，文种结构。在评价时，要分门别类，分别考察，按照结构比例进行统计，还要考察文献与读者需求的符合度等。

（四）效能指标评价。

图书馆的主要职能是为读者提供最有效的服务功能，使读者满意。但是读者的知识水平各有差异，文献的效能作用，价值发挥的作用，因人而异。因此，文献的效能评价，要针对不同人群对文献的利用率进行评价。

二、数字资源指标评价

通常讲数字资源评价与印刷资源评价有很多共同之处。主要是服务对象、性质、阅读倾向，资源共享的可能性等；也有不同之处。

（一）检索能力指标评价。

一般情况下，用自然语言检索，用布尔逻辑、固定词组加强自然语言功能更好。对于专业数据，保证基本的检索点尤为重要，专业数据库经过控制语言的标引，可与自然语言匹配，使检索的准确度大大加强，链接检索的功能要恰到好处，无穷尽的链接检索会影响检索的质量，检索时要注重系统响应速度与灵敏度等。

（二）更新能力指标评价。

高校图书馆一定要对陈旧过时的文献及时剔除，对于检索到的科学数据，要对检索结果按相关项排序，有的也可按时间排序。如在相关项的排序中，要另有窗口对新收录的文献及时报道，用户要定期查看这个窗口，可追踪学科的新发展。为此，更新能力尤为重要。

（三）设计能力指标评价。

通常图像能否情报性与装饰性并举，与文字比例是否恰当，菜单、站点布局、索引和功能，是否有镜像导航的功能，广告宣传。文献的价值、读者定制功能等都涉及设计能力。由此，设计能力、设计水平这些指标都是文献资源的重要评价指标。

（四）数字文献质量指标评价。

这一指标包括数据库的整体质量、收录的文献标准、编辑水平，指标是否准确，要经过专家的评价与鉴定，体现作者的权威性。文献的主体结构，层次，主题目录等是否简洁明快，数量质量是否达到要求，包括数据库中所收录的文献数量，质量内容覆盖面，以及深浅程度如何，文献中是否有重要作者的重要文章，是否能满足读者需求，对于二次文献—文摘，三次文献—综述，这些都是非常重要的。

（五）系统功能指标评价。

系统功能包括系统涉及的版权问题，有无特殊的限制，涉及到被多个读者同时使用，系统中涉及防毒能力，维修的能力，稳定性。也涉及翻译能力和水平，也涉及到安装的难易程度，与本馆现有硬件的匹配，数据的形式标準是否符合要求等。

三、文献资源的综合评价

（一）印刷型文献与数字文献的配置。

一般来讲，印刷型馆藏文献，信息保存的安全性强，用户长期形成了直接利用的习惯，文献信息传递直观性很好，在高校图书馆中长期占有重要的地位。新时代到来，数字资源在馆藏中的数量越来越多，整个图书馆电子化、数字化、信息化是馆藏发展的一种必然趋势。因此，在选择和购置数字出版物，发展数字馆藏已是图书馆馆藏建设的重心，合理配置印刷型资源与数字资源，使之形成互补。不同类型的高校图书馆，印刷型馆藏与数字馆藏的比例关系，不尽相同，要视具体情况确定。综合性高校图书馆，可以印刷型文献为主，兼顾数字资源的收藏；对于理工类，应用型高校图书馆数字资源的比例可高于文科高校图书馆，对于需求大的科研和教学资料可购置数字资源电子版进行馆藏。

（二）印刷型文献资源与数字文献资源的互补。

两种文献是否能互补，也是综合评价文献资源的一项重要内容。两种资源的配置比例决定着馆藏资源的发展方向，两种资源互补决定着馆藏资源的建设水平，两种资源若大量无谓的重复，则浪费了图书馆的人力和时间，更给图书馆增加了财力负担。印刷型文献资源和数字文献资源最好能达到互补，互不重复的程度，而适当的重复也是满足读者的需求。

综所上述，高校图书馆印刷型文献资源与数字文献资源两者要完整和互补，作为一个整体，共同服务于用户，以实现高校图书馆文献信息资源的综合评价，科学化。规范化。（作者单位为陕西服装工程学院 ）

作者简介：都金萍（1959.12-）女，汉族，陕西洋县人，大专， 陕西服装工程学院图书馆，管理员，研究方向：图书馆管理与研究。