河南省商丘市柘城县中西医结合医院（476200）马辛欣

1 资料与方法

1.1 一般资料 选择2016年2月～2017年4月80例糖尿病患者，分为对照组和观察组。观察组男26例，女14例；年龄36～79岁；发病时间1～26年。对照组男25例，女15例；年龄35～79岁；发病时间1～26年。两组基本情况差异不显著。

1.2 方法 对照组实施普通护理，观察组应用临床护理路径。①入院时的护理。入院之后需以亲切的服务态度热情接待糖尿病患者，并先进行病房和医院环境介绍，介绍医院糖尿病治疗状况、专家团队等，使其熟悉环境和技术水平，减轻焦虑感。告知患者就诊需进行检查的项目并带领患者进行各项生化常规检查，说明检查方法、时间、注意事项，提高其配合性[1]。②住院期间护理。根据患者病情制定诊疗计划、康复计划、用药、心理护理和健康指导等措施，住院期间通过全面介绍糖尿病疾病知识、介绍糖尿病临床表现、治疗方法、如何进行合理饮食和运动等，提高患者疾病认知，并给予低糖低盐低脂食物、定时监测血糖和观察用药不良反应、告知患者胰岛素注射方法并给予示范直至其掌握。还要做好患者心理护理工作，以减轻其思想顾虑和心理压力。③出院时护理。告知患者出院后需注意的要点，并给予饮食、运动方案、用药制定，嘱咐患者家属督促患者落实，并定期复查，出院后可根据患者情况给予电话随访了解遵医行为情况。

1.3 观察指标 比较两组糖尿病护理效果；心理状态、满意度、住院治疗时长、费用；干预前后患者糖尿病生化检测指标值。显效：糖尿病生化检测指标值正常，无不良反应；有效：糖尿病生化检测指标值好转，不良反应少；无效：糖尿病生化检测指标值无改善。糖尿病护理效果为显效、有效百分率之和[2]。

1.4 统计学处理方法 采用SPSS18.0软件统计，分别进行t检验（计量资料）、χ2检验（计数资料），P＜0.05为差异显著。

2 结果

2.1 两组糖尿病护理效果相比较 观察组糖尿病护理总有效率97.50%（显效32，有效7，无效1）高于对照组的75.00%（显效20，有效10，无效10），P＜0.05。

2.2 干预前后糖尿病生化检测指标值相比较 干预前两组糖尿病生化检测指标值相近，P＞0.05；干预后观察组糖尿病生化检测指标值优于对照组，P＜0.05，见附表1。

2.3 两组心理状态、满意度、住院治疗时长、费用相比较 观察组心理状态、满意度、住院治疗时长、费用少于对照组，P＜0.05，见附表2。

附表1 干预前后糖尿病生化检测指标值相比较(±s)

附表1 干预前后糖尿病生化检测指标值相比较(±s)

组别 例数 时期 FBG（mmol／L） 2hPBG（mmol／L） HbA1c（%）对照组 40 干预前 10.54±1.52 17.71±1.51 11.45±1.01干预后 7.14±0.15 15.25±0.81 9.94±0.54观察组 40 干预前 10.25±1.15 17.55±1.57 11.55±0.91干预后 6.22±1.41 10.01±1.75 8.05±1.54

附表2 两组心理状态、满意度、住院治疗时长、费用相比较(±s)

附表2 两组心理状态、满意度、住院治疗时长、费用相比较(±s)

组别 例数 焦虑 满意度 住院治疗时长（d） 住院费用（元）对照组 40 48.39±2.77 76.39±3.57 8.41±2.23 4421±732观察组 40 31.51±1.41 95.51±4.61 6.24±1.12 2416±122 t 12.274 13.024 7.761 16.825 P 0.000 0.000 0.000 0.000

3 讨论

临床护理路径为一种新型护理模式，其可根据患者情况制定有序、预见性、时间性护理措施，可切实落实，避免盲目护理带来的资源和时间浪费，同时也提升了医护人员的责任感和患者的参与度，达到和谐护患关系、医患关系，加速康复出院以及改善生活质量的目的[3]。本研究中，对照组实施普通护理，观察组应用临床护理路径。结果可见，观察组糖尿病护理效果高于对照组，P＜0.05；观察组心理状态、满意度优于对照组，住院治疗时长、费用少于对照组，P＜0.05；干预前两组糖尿病生化检测指标值相近，P＞0.05；干预后观察组糖尿病生化检测指标值优于对照组，P＜0.05。

综上所述，糖尿病患者护理中临床护理路径的应用与效果肯定，对血糖控制有良好作用，可改善患者心理状态，缩短治疗时间和减少费用，提高患者满意度。