周康涛

摘 要：山区松材线虫病是一种松树多发病，也是严重的松树致死病。近几年来，在我国多个区域松材线虫病出现了多频率、大范围的病害情况。一方面气候变化和区域自然环境的改变是一大动因，而另一方面在在山区松材线虫病的防范意识、检验程序、枯死松植清理以及综合防治力量等方面存在欠缺也是不争的事实。因此，本文以山区松材线虫病的防治及其对策为研究对象，从责任体系、检验程序、枯死处理三个方面对山区松材线虫病的防治提出了一些可供参考的建议。

关键词：松材线虫病；防控技术；防治对策

松材线虫病通常又被人们成为松树枯萎病，是一种主要由松褐天牛携带的传播性病害。其主要的病害特点包括：传播介质主要为松褐天牛，传播范围大、传染性强、致死性强，传播迅速。一旦松林中出现携带线虫的松褐天牛往往会在短时间传播大片的松林，造成松树成片的连续枯萎死亡，对松林造成毁灭性的致命伤害。近几年来，我国诸多区域的松林中松材线虫病出现了多频率、大范围的病害情况。一方面气候变化和区域自然环境的改变是一大动因，而另一方面在在山区松材线虫病的防范意识、检验程序、枯死松植清理以及综合防治力量等方面存在欠缺也是不争的事实。因此，本文以山区松材线虫病的防治及其对策为研究对象，从责任体系、检验程序、枯死处理以及防治力量四个方面对山区松材线虫病的防治提出了一些可供参考的建议，致力于能建立全面有效的山区松材线虫病防治措施，切实保护森林资源。

一、松材线虫病防控中存在的主要问题

1.防范意识严重缺失。一方面山区松林管理人员虽然对松材线虫病的防治比较重视，但是总体的专业化、系统化和预前化的防治意识仍然存在缺失，往往是等到发现松材线虫病的时候才开始相应的措施，未能做到未雨绸缪；另一方面，松木加工企业在众多地区都是以小型的、松散的企业形式存在，这些企业总体而言也缺乏对松材线虫病的认识，防范意识则更为薄弱，在整个加工、运输、检验检疫和废料处理等方面都存在较多隐患。

2.检疫程序不够规范。据相关调查统计显示，我国山区松材线虫病中超过90%的病害成因都是人为导致的。近些年来，随着各种先进机械加工设备的运用，木材加工企业的材料来源过于杂乱，一些机械设备的构件和复制件外包装中多使用松木材料，这其中是否夹带线虫缺乏必要的检疫程序和安全标准，再加上交通便利程度增加，运输量不断加大，也对检疫程序提出了更高的要求，导致检疫不严格、检疫不完善等问题较为突出。

3.枯死松植清理滞后。近些年来，气候变化较大，尤其是气候干旱情况较为严重，再加上森林火灾和大风等恶劣天气的影响，松树的断枝和枯死情况有所增加，这对于山区环境中的枯死松植清理工作带来了极大的挑战。从目前的实际作业状况来看，在大多数山区区域，管理人员都已尽可能的组织相应的工作人员对枯死松植进行了清理，但是在一些交通不便和偏僻山区，存在的枯死松植很难得到有效的清理，这就为松褐天牛的大量繁衍提供了适宜的环境。当外界气候满足条件时，松褐天牛的数量往往会迅速增加，一旦出现携带松材线虫的情况，就会造成山区的松材线虫病的破坏性蔓延。

二、山区松材线虫病的防治对策

1.建立基于制度法规的防治责任体系。山区松材线虫病的防治是一个涉及多领域、多区域、长周期和专业性的实践任务。因此，应该形成由各级政府主导，主管部门具体执行的多层级联动防治责任体系。同时在这一体系中要进一步的明确防治工作的主体和主要任务，明确林业检疫法律法规、规范林业检验检疫防治程序、加强林业检验检疫违法处罚，同时积极呼吁社会参与，形成一个由政府主导的、社会各领域积极参与的、有规范化的制度法规和快速有效的执行反应的综合防治责任体系。通过这样的方式能够有效的界定各部门的工作权责，提高工作效率，尤其是加快对乡镇一级病害疫情的快速上报和迅速反馈工作，从而真正的落实防范效果。

2.健全山区松材线虫的检验检疫程序。在山区松材线虫病的防治工作中，阻断传播途径是实现有效防止的根本对策。鉴于松材线虫病快速传播、迅速致死的特性，针对山区松材线虫病的防治必须要以预防为主，不仅对松褐天牛的适宜繁衍环境予以阻断，更要对潜在的人为传播进行禁止。一方面要明确松材加工加工企业的自我废料清理责任，确保在生产加工过程中不造成废料积压，另一方面也要对企业的检验检疫意识予以加强，引导和鼓励企业在材料进厂、设备进山的过程中主动联系和接收相关单位予以检疫工作，合格后才执行具体的加工生产。三是由于山区农户有烧柴的习惯，对松林中和除治过程中的疫木有藏匿和利用的行为，要加大疫木的清理力度，杜绝疫情的进一步扩散。同时也应该通过严格的标准和完善的制度法规对违规和偷运行为进行严厉的处罚，努力将病害在预防阶段就予以消除。

3.加强对山区松植的监控和枯死处理。据相关部门统计资料显示，自2010年以来，我国不同地区的松材线虫病害疫點分布中，获取疫情信息是严重薄弱环节，只有50%，这些疫情发现严重滞后的情况对于防治松材线虫病贻误了最佳时机。因此，通过加强对山区松林的监控工作，通过县市、乡镇、村的多级联动程序，在以村为单位的区域内，按照一定的林地面积落实监控设备和监测记录人员，以保证能够在尽可能早的时间发现潜在疫情。同时通过监控设备也能够更好地加强对枯死松植的分布情况，对于分布过多，积累较厚的枯死松植区域要及时的安排作业人员进行快速清理，对于已发现疑似松材线虫病的松树要及时进行清除工作，以确保山区松材线虫病的防治工作落到实处。

4.除治队伍专业化，除治技术规范化。为保证除治工作的连续性，保障除治效果，、必须组建除治专业队伍，进行严格的考核制度，落实具体的除治工作任务，明确除治区域，对专业队伍的除治过程要进行严格的管理，对除治山场要进行彻底的清理，对1CM以上的松枝和树干要进行集中销毁，除治松木伐桩不得超过10公分。

三、结语

综合而言，除了上述措施以外，由于山林管理单位属于县市一级的下属单位，在人员编制方面总体人数较少，同时由于山林管理属于相对“冷门”的部门在与其他关联部门的沟通过程中，存在的障碍较大。乡镇作为编制内的专制森林防护和森林检疫人员很少，同时防治经费投入不足，对于当前的松材线虫病防控需求难以有效的满足，同时在乡镇一级的山林管理人员中往往专业知识相对匮乏，普遍缺乏对山区松材线虫病的预防意识和专业检疫技能，因此无法做到在冒出苗头的时候迅速予以掐灭，往往等病害信息上报之后，已经在区域内形成了较大范围的蔓延，造成了较为严重的损失。这一问题在短时间内或难以得到有效的解决，但是笔者以为通过分步进展和逐步加强多部门合作深度的方式，应该能够有效地实现建立更加全面、更加快速、更加系统的山区松材线虫病的防治体系，真正的适应山区松材线虫病的除治。是一种松树多发病，也是严重的松树致死病的疫情特性（应该删除），对山区松林资源能够起到有效保护，实现森林资源的持续利用。

参考文献：

[1]汤吉利. 淮安市松材线虫病防治现状与治理对策[A]. 江苏省植物病理学会、江苏省昆虫学会.江苏省植病、昆虫学会通讯2——江苏省松材线虫病研讨会论文集[C].江苏省植物病理学会、江苏省昆虫学会：，2003：4.

[2]解春霞，郑华英，张培. 试论江苏省松材线虫病发生与防治对策[J]. 江苏林业科技，2002（03）：41-43.

[3]王玲萍. 福建省松材线虫病防控工作的回顾与思考[J]. 福建林业，2018（01）：17-21.

[4]牟爱友，卓礼富，滕禹平，柯福堂，朱金杏，林云华. 乐清市松材线虫病的发生情况与防治对策[J]. 防护林科技，2006（S1）：63-65.

[5]石娟. 浙江松林生态系统对松材线虫入侵的抵御和恢复机制[D].北京林业大学，2005.