章佳明 曹国华

平湖市人民检察院，浙江 平湖 314200

2018年1月30日，最高人民法院召开新闻通气会并在其官方门户网站发布了第一批7个“人民法院充分发挥审判职能作用保护产权和企业家合法权益典型案例”。同日，最高人民检察院也召开新闻发布会，发布了4个涉产权刑事申诉典型案例。虽然，单纯从数量上来看，“两高”发布的案例加起来的总和也不过仅为11个，但从深层次方面思考，不难发现这11起案例均是从全国海量案例中排沙简金般精心甄选出来的，正所谓“一个好的案例所发挥的效果，远胜过一打文件”，其背后所表达的意义，既是司法部门保护产权和企业家合法权益的实践经验总结，更是为基层服务非公经济和加强产权保护工作给出了司法指引和参考。同时，“两高”选择同日发布，这也是在向外界传递中国司法机关严格依法平等保护产权的法治态度和司法信号。

通过对11个典型案例的分析，我们不难发现，最高法发布的“北鹏公司申请刑事违法扣押赔偿案”和最高检发布的“赵守帅申诉案”，存在着一个共性特点(图一)就是：民营主体均是在正常经济活动过程中，其产权受了刑事手段的非法干预，最终使得该案存在刑事错误。

“两高”发布的涉产权保护的两个典型案例要素比对

图一

“两高”无一例外地各自选择了1个刑事手段介入非公企业正常经济活动的案例，足以说明这种行为的典型性，同时也在提醒司法机关在办理有关产权的刑事案件过程中，刑事手段介入经济活动，应当慎之又慎。……