闫宏秀

(上海交通大学 科学史与科学文化研究院，上海 200240)

数据挖掘技术对人类存在、人类诠释世界等的调节是新技术背景下人、技术与世界关系的具体表现。在对人、技术与世界关系的研究中，伊德的理论体系极具代表性，并被视为对人、技术与世界关系的一种经典解读。那么，在数据的智能化时代，伊德关于四种关系的探讨是否依然有效？如伊德本人于2012年在现象学和存在主义学会(SPEP，Society for Phenomenology and Existential Philosophy)50周年的纪念会上对“大陆哲学能应对技术吗？”[1](P321)的探讨一样，“‘旧’的哲学在当下必须被视为是有限的、在很多方面已经是过时的，且无疑是先验的，最多也仅有部分是有洞见的”[1](P331)。

与此同时，新技术的发展也可以对旧的或当下理论体系予以修订或弥补，进而破解原有或现有的难题。譬如伊德曾用“谜”在人、技术与世界关系中的位置变化与人—技术与世界之具身关系和诠释关系关联起来，但在它异关系和背景关系的解读中，“谜”却像谜一般的消失了。那么，在新技术中，伊德之“谜”是否可以能够得到进一步阐述呢？数据挖掘技术能否对“谜”做出新的解释，并进而将“谜”不仅仅停留在具身关系和诠释关系之中呢？

一、伊德之“谜”

伊德之“谜”出现人、技术与世界的关联中，意指人、技术、指示对象及世界之间的某种联系。“我的经验的直接知觉的焦点是控制面板。我通过它来解读，但现在，这种解读是依赖于仪器和指示对象(反应堆)之间的半透明联系。这种联系现在变成了谜。……