吴 红

(上海交通大学 马克思主义学院，上海 200240)

长期以来，不同领域的学者均十分关注发明问题。技术史家关心发明的变迁过程，经济学家关注发明活动和经济增长之间的关系，法学研究者探索专利事务中的纠纷，传记研究者更多的强调发明家个人在发明中的作用以及发明家的发明热情和潜力对发明产生的影响，社会学家则寻求发明与社会之间的相互影响，等等。这些研究大体上可以分成两大类，即发明的内部解释和外部解释。发明的外部解释关注发明的社会影响，发明的内部解释则侧重于对发明动力的思考。

技术哲学中一个比较经典的问题是技术变迁背后的驱动力是什么？有人认为是发明家天赋的独特创造力，他们总是试图摆脱已有的限制，超越看似不可能的事情。有人认为，“需求是发明之母”，但是其中不乏一些激发人们新的需求的发明反而是需求之母。在过去的一百年，很多人断言发明是科学的应用[1]，但是，现代技术发明显示，发明又不仅仅是科学的应用。纵观技术发展史，似乎直到19世纪，科学和技术之间的关联都比较微弱，技术变迁主要是由实践中的工匠完成的，而非科学家[2]。还有一些学者认为，发明是社会文化发展到一定阶段的产物，当社会文化遗产和技术遗产都具备的时候，某项发明的出现就是不可避免的[3]。不管怎样，发明的产生和使用都是在一定的环境中进行，而环境因素时刻在改变，并且通过影响发明者作用到发明成果上。……