李康化 周 凤

关键字： 艺术赞助； 艺术彩票； 艺术消费

“政府是否应当以及如何赞助艺术”众说纷纭，“为艺术而艺术”和“外界干预艺术”的分歧始终未能弥合。法国人从康德审美无功利哲学中提取出“为艺术而艺术”口号。随着时间的推移，尽管这一口号所追求的艺术内涵发生了转变，大致从注重艺术自律和艺术独立精神转变到为生活而艺术再到形式主义审美观念，但其提倡艺术自由的主旋律未曾动摇。“外界干预艺术”作为“为艺术而艺术”的伴生物，其核心思想是艺术作为有益品需要外界力量的支持与引导，直接表现形式则是艺术赞助。艺术赞助的主体在历时性上经历了从皇家恩主到贵族阶级再到政府机构的演变；现阶段则主要是以政府机构和社会组织为代表的两大支持力量。而这两大支持力量也由于各国历史传统、政治经济的差异，在不同国家的艺术赞助中所扮演的角色也不尽相同。事实上，完全尊重艺术自身规律和审美情趣，可能会埋下艺术审美与主流价值背离的隐患，也可能加大艺术观众在艺术消费上的权益差距。而主张干预艺术发展的理念在实践中也突现了艺术机构或艺术家赞助不公平、艺术观众拓展乏力等问题。政府赞助艺术的实践，自美国塞拉诺事件*塞拉诺事件：美国当代艺术东南中心(SECCA)授予塞拉诺创作的一副名为《向基督撒尿》(Piss Christ)的摄影作品“视觉艺术奖”并赞助其15000美金，然而这副摄影作品被公众指出有渎神之罪，进而引发了公众对政府滥用纳税人的钱赞助艺术作品的愤懑，政府赞助艺术的理据备受怀疑。……