【内容摘要】 战争是政治的延续，考察战争不能拘泥于战争本身而脱离政治。战争合法性是战争政治属性特殊且突出的体现，对战争的性质、进程和结局有着至关重要的影响，而战争的理念价值、国际规制、协商赞同基础是其合法性的主要来源和分析依据。对海湾战争、阿富汗战争、伊拉克战争的合法性分析表明，美国三次主要战争的合法性状况存在明显差异，而这种差异主要源于其合法性基础的强弱分化；霸权企图及其膨胀是削弱美国战争合法性基础、引发合法性衰减甚至危机的根源。相关比较分析对于中国在面对战争逼迫而不得不自卫防御以维护国家主权和领土完整，或在国际社会发挥负责任大国作用，爭取与增强战争或其他国际行为的合法性，也有诸多启示。理念价值基础是合法性形成的根本；国际规制基础的强弱对合法性具有直接支撑或消解作用，应当积极遵守而不是挑战基本而合理的国际规制；协商赞同基础往往赋予战争天然的合法性，应当努力争取国际社会支持。

【关键词】 美国战争合法性 理念价值基础 国际规制基础 协商赞同基础

【作者简介】 朱同银，国防大学政治学院军队组织工作教研室大校、副教授，国防大学非战争军事行动研究中心特聘研究员（上海 邮编：201602）

【中图分类号】 D815 【文献标识码】 A

【文章编号】 1006-1568-（2018）05-0117-19

【DOI编号】 10.13851/j.cnki.gjzw.201805007

战争是政治的继续，“是政治交往通过另一种手段的实现” 。现实战争并不像其概念所规定的那样是一种趋于极端的努力，沦为纯粹的杀戮，而“是一种本身有矛盾的不彻底的东西”，考察战争“必须把它看作是另一个整体的一部分，而这个整体就是政治”。……