决胜全面小康背景下关于我国贫困标准的思考
——基于多种贫困标准的比较分析
2018-09-18马秋华牛胜强
西华大学学报(哲学社会科学版) 2018年5期
马秋华 牛胜强 张 倩
(兰州财经大学统计学院 甘肃兰州 730030)
传统意义上,人们将贫困理解为“吃不饱,穿不暖”。但随着经济的快速发展,人们对贫困的认知已经不再仅仅局限于对温饱的追求,还有更多的生活需求、文化需求、健康需求等。早期社会,由于生产力水平有限,经济条件落后,用来衡量贫困的标准主要基于收入这一维度,因此这种测量方法也被称之为收入标准。随着人们生活水平的提高,衡量贫困的标准从收入这一单一维度扩展到多维度的考量。现在被广泛使用的衡量贫困的标准除了收入标准,还有人类发展指数(HDI)和多维贫困指数(MPI)。贫困标准是衡量一个国家或地区贫困程度的重要工具,不同贫困标准下,国家或地区的贫困程度可能会有较大差异。当前时期,是我国全面建成小康社会决胜期,全面深入了解我国在当前社会的贫困程度对全面建成小康社会,开展精准扶贫工作至关重要。本文基于以上三种贫困标准,分析在不同标准下我国的贫困情况,与国际社会相比我国的贫困程度如何,地域之间贫困状况的差距如何,三种贫困标准各自有哪些优点与不足以及在决胜全面小康阶段下我国贫困标准如何调整。
一、收入标准
收入标准利用收入或者消费支出来确定贫困程度和贫困人口规模。收入标准首先由英、美两国率先使用,后来逐渐被更多的国家和社会组织所采用。
(一)绝对贫困标准和相对贫困标准
收入标准能最直观地反映出贫困程度,符合人们对贫困的认识,比较容易被人们所接受。……
登录APP查看全文