文/敏筱臣，中央民族大学管理学院

社会学一次首次是在19世纪30年代由法国社会学家奥古斯特•孔德在《实证哲学教程》提出的，自此以后，社会学发展成为逐渐健全的学科，社会学最主要研究的问题就是社会现象的原因和功能。不可否认的是，二者都将目光投向了研究范式。由此，开启了研究方法的发展与诸多争论。近代以来，社会科学研究主要存在的是实证主义和阐释主义的对立，即阿佩尔在总结150年来社会科学方法论争论实质时所提出的解释与理解之间的对立。《自杀论》是社会学实证研究的经典著作，而《大工地：建筑业农民工的生存图景》则很好地体现了质性研究方法在社会学研究中的运用。本文将通过对这两本著作所采取的研究方法进行对比，从而就质性研究和量化研究中研究逻辑、资料收集方法、研究的适用性、以及理论在研究中作用等进行比较，发现这两种方法的异同。

1 研究范式的起源与发展

从事社会科学研究可以使用很多不同的方法。通常存在两种相互对立的观点，即客观主义的（或实证主义的）观点和主观主义（或阐释主义的）观点。

1.1 实证主义

孔德提出了实证主义，并且在迪尔凯姆的研究下，得到了更为深入的发展。实证主义是指用科学的方法、采取实验、观察、检验等方法对客观现象进行研究，在此过程中，确保素材的收集都为正确可信的。客观事实是实证主义所采取最基本的标准。

1.2 主观主义

还有一种研究范式是主观主义，它的主要理念是：人具有自由意志，对于人的行为并不是可以预测的，个体的现象都是独一无二的，无法复制的，是有侥幸因素存在的。……