APP下载

中西医结合治疗心肌梗塞的有效性及安全性观察

2018-09-12魏鑫凤

中西医结合心血管病电子杂志 2018年23期
关键词:中西医结合治疗心肌梗塞安全性

魏鑫凤

【摘要】目的 分析和研究中西医结合治疗心肌梗塞的有效性与安全性。方法 将我院收治的136例心肌梗塞患者作为研究对象,按照患者入院单号单双数将其分为参照组和研究组,各68例,其中参照组患者采取常规西医治疗,研究组患者采取中西医结合治疗,观察和比较两组患者治疗效果以及不良反应发生情况。结果 参照组患者的治疗总有效率和不良反应发生率分别为70.59%、10.29%,研究组患者的治疗总有效率和不良反应发生率分别为92.65%、0.00%,由此可见,研究组患者的治疗有效率要显著高于参照组,且不良反应发生率也比较低,P<0.05,差异比较具有统计学意义。结论 采用中西医结合治疗心肌梗塞,患者的治疗效果得到显著提升,同时也不会引起不良反应,具有较高的安全性和有效性,在临床中值得推广。

【关键词】心肌梗塞;中西医结合治疗;有效性;安全性

【中图分类号】R542.2+2 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095.6681.2018.08.23..02

近几年心肌梗塞疾病的发病率呈上升趋势,对人们的生命健康安全造成严重威胁,目前我国在心肌梗塞疾病的临床治疗中,仍然以西医治疗为主,这虽然能够在一定程度上很好的控制患者病情发展[1]。本文主要是对我院收治的心肌梗塞患者,采取中西医结合治疗,发现其效果良好,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

将我院在2016年5月~2017年5月期间收治的136例心肌梗塞患者作为研究对象,所有患者的入院检查结果都符合心肌梗塞诊断标准。其中79例为男性患者,57例为女性患者;年龄为43~71岁,平均年龄为(55.17±2.68)岁。按照患者入院单号单双数将其分为参照组和研究组,各68例;两组患者的一般资料比较无差异,具有可比性(P>0.05)。

1.2 方法

參照组患者采取常规西医治疗,包括阿司匹林肠溶片、他汀类、血管紧张素转换酶抑制剂、硝酸脂类静脉滴注、钾镁极化液等[2]。研究组患者采取中西医结合治疗,西医治疗与参照组相同,中医治疗采用自拟益气通痹汤,药方组成为:10 g川穹、10 g生山楂、15 g益母草、10 g玄胡、15 g栝蒌皮、10 g枳壳、10 g红花、15 g葛根、15 g赤芍、15 g丹参、15 g五味子、15 g麦冬、30 g黄芪[3]。如果患者伴有舌苔黄腻,则加用全栝蒌、大黄;如果患者伴有阳气欲脱、脉微欲绝、汗出肢冷等症状,则加用参附龙牡汤;如果患者伴有心动悸结代,则联合使用炙甘草汤[4]。加水煎服,一天一剂,如果患者症状较为严重,也可一天两剂,分三次服用。

1.3 疗效判定标准

将患者临床症状分为显效、有效和无效,其中显效指的是患者心电图相关导联ST段恢复正常,临床症状完全消失;有效指的是患者心电图相关导联ST段和临床症状都有所好转;无效指的是患者心电图相关导联ST段和临床症状都没有发生变化,甚至出现加重趋势。

1.4 统计学方法

所有数据都采用SPSS 13.0统计软件进行统计学分析,计数资料用%表示,行x2检验,P<0.05,表示比较差异具有统计学意义。

2 结 果

2.1 比较两组患者的临床治疗效果

参照组68例患者中,17例(25.00%)显效,31例(45.59%)有效,20例(29.41%)无效,其治疗总有效率为70.59%(48/68);研究组68例患者中,29例(42.65%)显效,34例(50.00%)有效,5例(7.35%)无效,其治疗总有效率为92.65%(63/68)。由此可见,研究组患者的治疗有效率要显著高于参照组,P<0.05,差异比较具有统计学意义。

2.2 比较两组患者的不良反应发生情况

参照组68例患者中,共有7例患者发生不良反应,其不良反应发生率为10.29%(7/68);研究组68例患者中,无一例患者发生不良反应,其不良反应发生率为0.00%(0/68)。由此可见,研究组患者的不良反应发生率要显著低于参照组,P<0.05,差异比较具有统计学意义。

3 讨 论

作为冠心病当中的一个危重疾病类型,心肌梗塞的基础病变为动脉硬化。在中医学中将心肌梗塞划分为真心痛、胸痹范畴,与劳累过度、饮食不节、外感六淫等因素相关,以中老年人群为疾病高发群体。“不通则痛”,因而采用中医治疗心肌梗塞,就需要注重行气通痹、益气活血。在本文中所使用的自拟益气通痹汤,主要由川穹、生山楂、益母草、玄胡、栝蒌皮、枳壳、红花、葛根、赤芍、丹参、五味子、麦冬、黄芪多味药材组成,再根据患者临床症状的不同,针对性的增加相应的药材。诸药共用,就能够很好的起到活血化瘀、养阴生津、行气止痛、益气活血的功效。

在本次调查结果显示,研究组患者通过采取中西医结合治疗,患者的临床治疗有效率达到了92.65%,要显著高于采用西医治疗的参照组的70.59%。综上所述,采用中西医结合治疗心肌梗塞,患者的治疗效果得到显著提升,同时也不会引起不良反应,具有较高的安全性和有效性,在临床中值得推广。

参考文献

[1] 王欢欢.中西医结合治疗急性心肌梗塞临床效果分析[J].世界最新医学信息文摘,2016,16(76):202+204.

[2] 罗寿君,周振仁.中西医结合治疗心肌梗塞临床效果观察[J].内蒙古中医药,2015,34(07):73-74.

[3] 樊玉雪.78例中西医结合治疗急性心肌梗塞的诊治分析[J].中国继续医学教育,2015,7(02):183-184.

[4] 庞建国.中西医结合治疗急性心肌梗塞17例[J].中国中医药现代远程教育,2013,11(05):31-32.

本文编辑:吴 卫

猜你喜欢

中西医结合治疗心肌梗塞安全性
新染料可提高电动汽车安全性
中西医结合治疗晚期非小细胞肺癌疗效观察
中西医结合治疗冠心病心绞痛45例临床观察
中西医结合治疗过敏性皮炎的效果及临床优势分析
中西医结合治疗术后早期炎性肠梗阻临床效果初步评定
ApplePay横空出世 安全性遭受质疑 拿什么保护你,我的苹果支付?
78例中西医结合治疗急性心肌梗塞的诊治分析
静脉溶栓在早期急性心肌梗塞治疗中的临床应用
Imagination发布可实现下一代SoC安全性的OmniShield技术
尿激酶静脉溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗塞36例