《此去经年，谁许我一纸繁华》《一指流沙，我们都握不住的那段年华》《风弹琵琶，凋零了半城烟沙》……不少网友看到这样的书名，忍不住发微博吐槽：看着《此去经年，谁许我一纸繁华》之类唯美中又略带莫名伤感的书名，如果不看作者的话，你一定以为这是网文，然而一看真正的作者，却惊诧莫名又百思不解——胡适、沈从文、鲁迅，这些传统而严肃的文学名家，什么时候成了“标题党”？

从实际来看，这些伤感、幽怨的书名，并没有赢得多数读者的肯定。比如梁实秋的一本作品集，被出版社拟定了“陌上谁人依旧，固守流年”的书名。有网友质疑“这书名太过脂粉，不符合梁老之大师风范”，更多的网友则质疑这些“标题党”书名，“满满的民国言情小说的味儿”“策划人是在QQ空间长大的吗”。

包装应有度，“标题党”不可取。《红楼梦》不会因为青春版的包装而流行，大师散文集也并不会因为取了“此去经年，谁许我一纸繁华”这样的名字而贏得更多年轻读者。这样的书纵然会忽悠几个马虎读者，却让更多真正想要读这本书的人找不到选择方向。

我们从来都不反对图书的包装、设计，相反，设计精美、包装出众的图书，本身令人赏心悦目不说，也会让读者的阅读更加愉悦，甚至更具保存和收藏价值。但是一本图书的质量，终究是靠内容说话的，仅有一个好听的名字、精美的外表，并不能赢得读者，不能提升自己的口碑。尤其是对于这些名家作品来说，已经经过了时间的选择、读者的检阅，完全没有必要在标题上哗众取宠，弄得标题和内容不伦不类。

出版方在书名上故意歪曲，靠“标题党”来博眼球，追根究底在于其内心的实用主义、功利主义，盲目跟风市面上那些所谓的畅销书，而忘记了自己的初心。最终，这些图书自然受到了读者的否定。无论什么时候，出位、跟风都不应该成为“获取流量”的方式。