摘 要：本书是一部研究国民党史的著作，研究角度不同于以往的研究国民党的作品，作者从国民党的组织形态入手，探讨了国民党党员的社会构成、党政关系、党治结构、政治录用、派系矛盾、吸纳体制等多方面问题，从而找出国民党在大陆失败的原因。

关键词：国民党；共产党；党争

《党员、党权与党争：1924——1949年中国国民党的组织形态》一书于2010年由北京华文出版社出版，作者是著名历史学家王奇生。本书曾在2003年由上海书店出版社出版，此次的再版，一来是由于本书在学界反响巨大，希望满足读者购书的需求；二来此次的修订补充了一部分在台北的史料，增加了某些章节的内容，使文章结构更为完整。

一、作品介绍

全书共分为十五章，以“弱势独裁”为核心观点。该书将执政的国民党定位于“弱势独裁政党”，长期以来，学界在国民党以党治国问题上似已达成共识，认定国民党实行一党独裁的专制统治。而该书通过对国民党党治的结构、党政关系及政治录用体制的考察，表明这一习惯认识不过是一种幻象。国民党虽然具有强烈的一党独裁和政权垄断意识，但其“党力”相对于中国的国家规模而言，并不强大。[1]（1）

全书以1924年国民党改组开始讨论，把问题的焦点放在国民党改组与苏俄的关系上，比较国民党党章与俄共党章的异同，得出改组后的国民党是以“三民主义为体，俄共组织为用”的观点。孙中山一心希望学习俄共的政党组织制度，而不是学习其主义。孙中山认为，俄国共产党最优长之处是善于组织，而这一点正是国民党乃至所有中国人所最不擅长之处。但他不曾想到的是，他所主张的三民主义是受西方资本主义国家的影响，接受的是西方所谓的民主、平等、自由思想而得出的革命纲领，而俄共的组织制度是共产主义的产物，三民主义与俄共的组织制度其实并不相容，那么国民党的改组其实并不是十分成功的。所以，1924年改组以后的国民党、除了党员人数急剧增长外，其组织内聚功能并未增强。

1927年，国民党执掌全国政权，移植苏俄一党专政的政治体制。但在清党中遭到严重自我创伤的国民党，此时根本不具备专政的社会条件和自身实力，直到北伐前夕，国民党党员数量尚未恢复到清党前的规模，党员的地域分布与政权的地域基础不相吻合，县以下基层组织特别涣散，形同虚设。这一切决定了在近代中国历史的洪流中，国民党的必然惨败。

二、写作方法与特点

作者在自序中的一段话中谈到：政党史的研究对象，大致可以分为两个方面，一是“党治史”，一是“治党史”。“党治史”主要指一个政党从事政治运动和政治斗争的历史，对一个执政党而言，则主要表现为其控制和行使国家统治权力的历史。而“治党史”则主要是指一个政党自身组织建设、组织管理和组织形态演变的历史。[1]（2）以往研究国民党史的书多关注“党治史”的一面，如宋春主编的《中国国民党史》[2]（1）、季鸿生等著的《中国国民党史纲》[3]（1）等。而作者则以“治党史”为角度切入，试图对国民党党机器的运行机制和组织形态的若干侧面作一考察，借用金以林先生的话来说，本书是“一部别开生面的国民党“党建”史。[4]（207）历史学家桑兵曾谈到历史研究的范式转换问题：一些曾经被视为天经地义、毋庸置疑的理论、方法和观点，引起普遍不满，要求突破创新的呼声和努力一直持续，这些努力被一些学人概括为研究范式的转换。一方面，对于既有体系不做教条式理解，具体研究超越了分期、属性等界限，充分拓展空间，另一方面，研究观念、视角和方法不断调整。[5]（25）显然，本书就超越了以往研究政党史的范式，从新的视角来研究国民党史。

三、观点新颖

本书观点新颖，摆脱了原来研究国民党史的窠臼。但作者所阐述的观点并不是信口开河，而是通过运用大量的史料来论证他的观点。

1926年5月，国民党召开二届二中全会，会上通過了《整理党务案》，主要内容为：限制共产党员在中国国民党高级党部任执行委员的人数，不得超过各该党部全体执行委员的三分之一；共产党员不能担任中国国民党中央各部部长；加入中国国民党的共产党员名单须全部交出等。该议案本意是为了把共产党人排挤出国民党中央领导机关，打击国民党左派。历来的研究都将此作为蒋介石反共的一个事件，关注此议案对于共产党所造成的不利影响。而作者将关注点放在另一方面，得出了不一样的结论。引用1926年《关于对广州政治关系和党派关系调查结果的报告》中的话：1926年5月蒋介石提出《整理党务案》，共产党人被迫离开国民党的上级党务机关后，更将工作重心转向基层，更加深入到民众中去，在民众中加强自己的影响。中共广东区委书记陈延年给共产国际的报告中称：经过“中山舰事件”和《整理党务案》之后，中共在组织上和政治上取得了更多的独立性，也更加深入到群众中去，在群众中的影响反而增强了。[1]（81）作者通过解读以上材料后得出：《整理党务案》提出后，中共在国民党内的影响力显著下降，这其实只是一种表象。《整理党务案》虽使中共党员从国民党中央部长级的几个职位上退下来，但并未影响中共对国民党地方组织的控制。[1]（83）

参考文献

[1]王奇生.党员、党权与党争：1924—1949年中国国民党的组织形态[M].北京：华文出版社，2010.

[2]宋春.中国国民党史[M].长春：吉林文史出版社，1990.

[3]季鸿生.中国国民党史纲[M].上海：百家出版社，1990.

[4]金以林.有质有文——评王奇生<党员、党权与党争：1924—1949年中国国民党的组织形态>[J].近代史研究，2004（4）.

[5]桑兵.治学的门径与取法——晚清民国研究的史料与史学[M].北京：社会科学文献出版社，2014.

作者简介：

周豪琪（1994-），男，汉族，江苏常熟人，扬州大学社会发展学院硕士生，主要研究方向：中国近现代史

（作者单位：扬州大学 社会发展学院）