李 琼 仝建平

（山西师范大学历史学院，山西临汾041004）

河东南路为金代重要区域，其路治长期设于平阳府，金末迁治晋安府，后于晋安府置平水县。平水为临汾盆地的河流，平阳因居于平水之阳而得名，平水又是平阳的别称，金元平阳刻本又称平水本。平水县、平阳、平水、平水本这些概念，各有所指又相互联系，很容易混淆。对于平水县，之前虽有学者在研究河东南路行政区划及平水刻本时有所涉及，但没有专门考证。因此，通过收集相关文献资料，欲对平水县相关问题进行研究，将其与平阳、河流之平水、平阳别称之平水、平水刻本这些概念一个个剥离，厘清它们之间的相互关系。在研究过程中发现李昌宪《金代行政区划史》、刘振中《平阳版刻图说》二书中皆因混淆了平水和平水县而有错误之处，文中对此皆有交待。

一、平水县治所考辨

平水县，《中国历史地图集（第六册）》中《金·河东北路、河东南路》图幅旁注文：“河东南路无考县名绛州平水”[1](P56)谭其骧.中国历史地图集(第六册：宋、辽、金时期).中国地图出版社,1996.。目前，关于平水县的治所学界众说纷纭，大致存在四种观点。笔者通过查阅资料，逐一考辨这些观点，探究平水县究竟治于何地。

第一种：在今山西临汾市西北。如王颋先生《完颜金行政地理》中有：“平水县。兴定四年，析临汾县立平水县，隶晋安府。按：平水县，治今山西临汾市西北西头东南（《大清一统志》卷一三八：‘西平（平水县故）城，在临汾县西北四十里’）。”[2](P110)王颋.完颜金行政地理.香港天马出版有限公司,2005.

《金史》将平水县置于绛州辖县中，载：“平水，兴定四年七月徙置汾河之西，从平阳公胡天作之请也。”[1](元)脱脱.金史·地理志下.中华书局,1975.(P637)可知平水县兴定四年（1220）将县治徙于汾河之西，隶属绛州。而兴定二年（1218）十二月，“升绛州为晋安府，总管河东南路兵，降平阳为散府。”[2](元)脱脱.金史·宣宗纪中.中华书局,1975.(P341)所以平水县隶属晋安府无疑，这一点王颋先生的观点与《金史》所述一致。王颋先生认为平水县为临汾县析置，治今山西临汾市西北西头东南。临汾县西部确实位于汾河之西，而且有平水发源于此，但临汾县是平阳府的辖县，而且临汾县与晋安府之间还隔着平阳府的襄陵县，并未直接与晋安府接壤，如何越过襄陵县隶属晋安府？虽兴定二年（1218）始，晋安府为河东南路路治，河东南路皆属其所辖，但临汾县境更确切的说应属平阳府所辖。再者，笔者查阅《大清一统志》载：“西平城，在临汾县西北四十里。”[3](清)穆彰阿，潘锡恩等.大清一统志.上海古籍出版社,2008.(P524)并无“平水县故”四字，不知《完颜金行政地理》中这四字出现于此处依据为何？故王颋先生《完颜金行政地理》中所述平水县治今山西临汾市西北西头东南，似有矛盾、牵强之处，还有待考证。

第二种：在今山西新绛县。如毛春翔先生《古书版本常谈》中：“就地方说，金刻的中心地区只有平水县一处。平水在今山西境内，据说其地当在今新绛县境，地颇偏僻，兵事难以波及，故有坊刻行世。”[4]毛春翔.古书版本常谈.中华书局,1962.(P40)

据《金史》，平水县为兴定四年（1220）七月徙置，兴定年间正值蒙古向河东地区大肆进攻之时，金蒙在平阳、晋安一带互相争夺，战争频繁，并非毛春翔先生所说的“兵事难以波及”。平水县在金代属绛州辖县，金绛州境内位于汾河之西的有太平县（治今山西襄汾县汾城镇）、正平县（治今山西新绛县）、稷山县（治今山西稷山县）。稷山县境内汾河为东西走向，若在其境设县，只能是位于汾河之北或汾河之南，故平水县不在稷山县境内。正平县在金代是绛州的治所，其境内的汾河段大致呈东西走向，将县境南北一分为二，东段的汾河大致沿正平县界呈东北——西南走向。不管哪种走向，均与平水县位于“汾河之西”的史实不符，由此推断平水县治所也不在金代正平县境，即不在今山西新绛县境。

第三种：在今山西襄汾县古城镇。如齐峰、李晋林《山西平水刻书业与中国古代出版》中：“唐贞观十年曾徙县于敬德堡（今襄汾县古城镇），疑金末平水县即此地。恰在太平县北、汾河之西。不敢臆断，暂附阙疑。”[5]齐峰,李晋林.山西平水刻书业与中国古代出版.山西大学学报(哲学社会科学版),2004,(6).(P40)

首先，经过查阅雍正《山西通志》载：“《魏志》：真君七年置泰平县。唐贞观七年徙县于敬德堡，今名故城镇。《旧志》：太平古城有二，一在县北二十五里，今为古城镇，其北即太平关也；一在县东三十里，即移于关东者，后改为北固县。”[6](雍正)山西通志.中华书局,2005.(P1335)可知唐代曾经徙县于敬德堡是在贞观七年（633），并不是贞观十年（636），而且唐代徙县一事与金末徙置平水县相隔587年，无法相提并论，仅因二者都曾徙县且位置相近便认为是同一个地方，略显牵强。又《钦定续文献通考》载：“臣等谨按马考，及唐、宋志无平水县，而汉、晋、隋河东郡皆无此县名，查金志此县注云：‘兴定四年徙置汾河之西’，则本有是县，而非特置，大抵出自五代，或既废金复，史皆未之详也。”[7](清)嵇璜,曹仁虎等.钦定续文献通考.文渊阁四库全书本(631册).上海古籍出版社,2014.(P376)可知金之前各代皆无平水县，故应为金代所置。虽然史料对于金兴定四年（1220）徙置之前的史实也没有记载，但可以确定与587年前唐代徙县一事无关。而且《山西平水刻书业与中国古代出版》中说“不敢臆断，暂附阙疑”，说明这种猜想也是不确定的。

第四种：余蔚《中国行政区划通史》（辽金卷）：“（后置）平水县，兴定四年七月置。治今山西襄汾县南贾镇一带。”[1]余蔚.中国行政区划通史(辽金卷).复旦大学出版社,2012.(P783)

金末，蒙古军南下向河东南路发动猛烈进攻，兴定二年（1218）十月“癸丑，下平阳”[2](元)脱脱.金史·宣宗纪中.中华书局,1975.(P340)。平阳府被攻占后，十二月金朝升绛州为晋安府并作为河东南路路治。晋安府处于金蒙交战一线，守御河南之藩篱，其地位之重可想而知。兴定四年（1220），“天作请以晋安府之翼城县为翼州，以垣曲、绛县隶焉。置平水县于汾河之西，朝廷皆从之。”[3](元)脱脱.金史·胡天作传.中华书局,1975.(P2587)胡天作在晋安府东部设翼州之举，既加强了对晋安府东部及南部的管理，又从侧翼加强对蒙古的防御，缓解晋安府的压力。平水县恐怕也是因军事原因而置，可使晋安府前线地带多一层屏障，缓解蒙古对府治的直接攻击。

在晋安府管辖范围内且位于汾河之西的，除了前文排除的稷山县和正平县，还剩太平县。汾河在太平县境内为南北走向，其境大部分都位于汾河之西，若在此置县，位置与史相符。徙平水县于汾河之西，说明其县治距离汾河不远，如果远的话，就会以其他比如山川、地名等参照物来确定其位置，以汾河作为参照物，可知平水县治距离汾河较近。而且绛州段是汾河的下游地区，水流量大，利于取水灌溉，交通运输便利。因此，若与上述条件相符合，则平水县应治今山西襄汾县南贾镇中北部地区。这里距离汾河较近，且位于汾河之西，距离太平、正平也有一定的距离。最主要的一点是，平水县位于晋安府治所正平县北部，可与太平县一道作为晋安府汾河之西的北部防御屏障，在蒙古军南下进攻晋安府时消耗蒙古部分兵力。而且平水县东有汾河作为天然屏障，在防御方面有一定优势。故余蔚认为平水县治今襄汾县南贾镇一带是可取的。但是，汾河从南贾镇东南的下鲁村开始直至永固乡南部都是呈东北——西南走向，若在南贾镇南部及永固乡设县，与汾河之西的史实不符，因此平水县治可能位于南贾镇中北部地区。

平水县虽然县治位于汾河之西，但其辖境也有可能涉汾河以东，史料无相关记载，故无法得知其所辖四至八到的范围。

二、平水县存在时间考辨

关于平水县的设置时间，李昌宪《金代行政区划史》中认为平水县为大定、明昌年间所置，“平水县（1192前—1220？）按：检《山右石刻丛编》卷二二，有《重修纪圣亭碑》。该碑金明昌三年（1192）壬子岁夏季月望日由承务郎、前太常博士兼校书郎、云骑尉、赐绯鱼袋致仕平水毛麾谨记。则平水应置于此前。”[4]李昌宪.金代行政区划史.上海古籍出版社,2015.(P343)可知李昌宪认为碑文中“平水”指的是平水县，故平水县设置应该在明昌三年（1192）之前。但笔者认为此处的“平水”指的不是平水县，而是平阳之别名。“致仕”即辞官退休之意，可知平水毛麾退休前曾做过承务郎等官职。《金文最》卷三十八中载，毛麾于大定二十七年（1187）作《磻溪集序》：“时大定丁未长至日。文林郎、前太常博士兼校书郎、云骑尉致仕平阳毛麾序。”[5](清)张金吾.金文最.中华书局,1990.(P563)此处记载的“平阳”便与《重修纪圣亭碑》“平水”有所出入。但是，无论是“平水”还是“平阳”，都是指毛麾的籍贯。

平阳是今临汾的古称，最初源于春秋晋国的平阳县。曹魏时析河东置平阳郡，唐天宝时为平阳郡，宋为晋州，金为平阳府，元初为平阳路，明、清仍为平阳府。经过这么多朝代的历史积淀，久而久之，临汾地区的人们都习惯以平阳来称其郡望。宋熙宁九年（1073）的《晋州姑射洞新修功德记》中有：“晋，帝尧旧都，平河之阳，郡曰平阳。”[1]王天然.三晋石刻大全·临汾市尧都区卷.三晋出版社,2011.(P23)水之北为阳，故平阳因居于平水之北而得名。“临汾地势高亢，旱田居十分之九……所恃以灌溉者惟平水、通利、利泽、南北永利五渠”[2](民国)临汾县志.成文出版社,1976.(P112)“维平水于诸水实长雄……水所溉，东濒汾，西并姑射，甚广。”[3]王天然.三晋石刻大全·临汾市尧都区卷.三晋出版社,2011.(P45)平水在临汾农业方面的重要程度可想而知，因此人们也称临汾为平水。毛麾，“字牧达，平阳人”[4]姚奠中.元好问全集.三晋出版社,2013.(P754)，自号称“平水老人”，所以“平水”和“平阳”皆指毛麾籍贯，即今山西省临汾市一带。况且毛麾作《磻溪集序》时为大定二十七年（1187），比明昌三年（1192）的《重修纪圣亭碑》早五年，应该以《磻溪集序》为准。李昌宪先生对碑文理解有误，故其认为平水县置于1192年前是不准确的。

对于平水县置县时间，《金史·胡天作传》载，兴定四年（1220），“天作请以晋安府之翼城县为翼州，以垣曲、绛县隶焉。置平水县于汾河之西，朝廷皆从之。”[5](元)脱脱.金史·胡天作传.中华书局,1975.(P2587)《金史·地理志》载：“平水，兴定四年七月徙置汾河之西，从平阳公胡天作之请也。”[6](元)脱脱.金史·地理志下.中华书局,1975.(P637)《胡天作传》和《地理志》皆有平水县在兴定四年（1220）的记载，但一为“置”，一为“徙置”，既然“徙置”比“置”用词更确切，那么便以“徙置”为准。平水县在1220年徙置汾河之西，说明最晚在1220年已有平水县。

对于平水县废于何时，史料中也无明确记载。蒙古军兴定二年（1218）十月攻下平阳，十二月晋安府升为路治。兴定三年（1219）“靳和以所部归蒙古，遂分浍水为界，南属金，北属蒙古。”[7](乾隆)新修曲沃县志.凤凰出版社,2005.(P33)又“兴定三年十一月，城破，贞与府官十余人皆死之。”[8](元)脱脱.金史·粘割贞传.中华书局,1975.(P2675)晋安府城破，形势危急，所以兴定四年（1220）才会升翼城为翼州，从侧翼拱卫晋安府，防御蒙古南下的进攻。之前平水县治所可能位于汾河之东，为防御蒙古才于1220年徙置汾河之西，与西侧的太平县在晋安府北部形成一道防御屏障，缓冲蒙古对府治的直接攻击。《金史》中金代绛州管八县，而《元史》中绛州管正平、太平、曲沃、翼城等七县，说明元代并无平水县，可能1234年金朝灭亡以后平水县就被取消建制。金末为了防御蒙古而置平水县于汾河之西，金亡后，平水县防御作用已失，于是元代又恢复金末置平水县之前七县的建制。姑且推断平水县存在时间可能为1220年前至1234年前后，更精确的时间还有待进一步寻找资料证明。

三、平水县与平水的关系

平水一词包含两种说法，一是指平水，为河流名称；二是指平阳，即今山西省临汾市一带。要想理清平水县与平水的关系，首先要对平水作一番探究。

平水，民国《临汾县志》载：“盖闻水经云：‘平水出平阳西壶口山，即书所谓壶口也。自壶口而西南二百余里曰平山，水潜出其下，曰平水。’”[9](民国)临汾县志.成文出版社,,1976.(P779)可知平水因发源于平阳西南的平山而得名，然后“东径平阳城南，东入汾”[1](北魏)郦道元撰.谭属春，陈爱平点校.水经注.岳麓书社,1995.(P93)。《金史·地理志》载：“临汾，天会六年定临汾为次赤，余并次畿，置丞、簿、尉各一。有姑射山、平水、壶口山、汾水”[2](元)脱脱.金史·地理志下.中华书局,1975.(P634)，可知平水为平阳府临汾县的水系。按《山西省历史地图集》[3]山西省地图集编纂委员会.山西省历史地图集.中国地图出版社,2000.(P115)中的《水经注》载山西水系图幅中，平水的流经区域也是在平阳府临汾县境内，但是因为图中所绘河流较多，一些较小的河流就没有入图，因此只显示平水干流的流经区域。但是平水支流众多，便会流经其他县境。《三晋石刻大全·临汾市尧都区卷》载，平水发源于平山，向东流经平水神祠后，“而平水分流，俗所谓十二官河，以溉临汾、襄陵之田者也。”[4]王天然.三晋石刻大全·临汾市尧都区卷.三晋出版社,2011.(P81)从中便知平水分流后有众多支流，俗称十二官河，除了灌溉临汾之地，又“自临汾入邻邑，余润之迨于襄陵者犹三之一”[5](成化)山西通志.中华书局,1998.(P882)，流经临汾县南部的襄陵县。

据《金史》记载，胡天作于兴定四年（1220）“封平阳公，以平阳、晋安府、隰、吉隶焉。”[6](元)脱脱.金史·胡天作传.中华书局,1975.(P2587)可知平阳府、晋安府都为胡天作所辖，故平水县也在胡天作管辖范围内。从名字来看平水县名中“平水”二字肯定与平水有关，目前没有资料证明平水是否流经绛州，可能平水的支流由临汾入襄陵后又继续向南流，进入太平县后东流汇入汾河，胡天作在其流经之地设置平水县，但这仅是猜测。就算平水不流经平水县，平水既为平阳府重要水系，又是平阳的别称，凭平水之名气，胡天作借鉴平水之名给平水县命名也是完全有可能的。可以说平水县之名来源于平水。

四、平水县与平水本的关系

平水本在中国版本学上享有盛名，一般指金元时期平阳一带的刻本。平阳别称平水，故又称平水本，但平水本与金末平水县无关。金代平阳府长期为河东南路总管府，作为金代北方的刻书中心，带动了整个河东南路刻书业的繁荣。因此，在今山西临汾、运城地区发现的刻本都可以算作平水本。学界有金代所置平水县是平水本的刊刻地的说法，如毛春翔认为：“就地方说，金刻的中心地区止有平水县一处。平水在今山西境内，据说其地当在今新绛县境，地颇偏僻，兵事难以波及，故有坊刻行世。”[7]毛春翔.古书版本常谈.中华书局,1962.(P40)这一观点将平水刻本局限于平水县，显然是没有全面了解金末时局、平水本的刊刻状况以及平水县的立废时间而得出的，故结论有失偏颇。

现存于山西绛县卫庄镇张上村太阴寺中的元大德元年（1297）《雕藏经主重修太阴寺碑》中记载寔公菩萨在天宁寺做住持时，“纠集门徒三千余众，同心戮力，于河、解、隰、吉、平水、绛阳，盛行化缘，起数作院，雕造大藏经板，声震天下。”[8]柴广胜.三晋石刻大全·运城市绛县卷.三晋出版社,2014.(P30)但藏经还未雕完寔公菩萨就圆寂了，之后其门徒于大定十八年（1178）“补雕藏经板数圆备”[8](P31)，完成了雕刻藏经的全部工作。刘振中《平阳版刻图说》认为碑文中的“平水”指平水县，平水县与州府并列，“恰恰凸显了平水在化缘、作院方面的特殊地位和作用，证实了刊本冠名‘平水’之时，仍然保留着平水县建制。”[9]刘振中.平阳版刻图说.临汾市三晋文化研究会,2013.(P4)笔者认为这样理解是错误的。《雕藏经主重修太阴寺碑》中的“平水”指的不应是平水县，而是平阳府的别称平水。平水、平阳皆为临汾的别称，不应将二者分开理解。《金史·地理志》载：“平阳府，上。……有书籍。”[1](元)脱脱.金史·地理志下.中华书局,1975.(P634)《金文最》所载正大六年（1229）许古的《平水新刊韵略序》中：“近平水书籍王文郁。携新韵见颐菴老人曰。”[2](清)张金吾.金文最.中华书局,1990.(P596)《平水新刊韵略序》中的“平水书籍”便是《金史》中的“书籍”，“平水”便指平阳，可知金曾于平阳府设立“平水书籍”来管理当地书籍出版事务。平阳以其刻书的繁盛带动了河东南路刻书业的发展，刻书范围岂能囿于小小平水县之内。而且能与河中府、解州、隰州等府、州级别并列的，也应属于府、州级别，因此碑文中的平水指的不是平水县而是平阳府。

刘振中《平阳版刻图说》还提到：“冠以‘平水’的刻本，最早的是‘平水中和轩王宅’的《道德宝章》，刊于平水置县八年后的金正大五年（1228）；最晚的是‘平水中和轩王宅’的《滏水文集》，刊于平水废县三十五年前的元统二年（1334）”，他认为这些结论“只能是与平水置县有关”。但这么认为显然是错误的，因为他把“平水中和轩王宅”中的“平水”当做了平水县。首先，平水县可能于1234年前后就被取消建制，不可能在100年后的1334年刊刻《滏水文集》，能在1334年刻书的只能是平阳。其次，如果元统二年（1334）为平水废县35年前，那么平水县就是在明洪武二年（1369）才被废的，若如此，那么元代平水县应该一直存在，但元代史料中并无平水县所属记录。因此刘振中先生认为平水县废于明朝是错误的，“平水中和轩王宅”的刻书并不是刻于平水县，而是刻于平阳。

目前关于金元时期平阳刻书的成果不多，刘振中的《平阳版刻图说》便算其一。书中著录金代平水本国内现存实物十三种及“四美图”（又名“随朝窈窕呈倾国之芳容”）、“关公像”（又名“义勇武安王”）刻图两幅，现根据此书内容将这些现存金刻本的情况进行整理，如下表。

《平阳版刻图说》著录金代平水本国内现存实物情况表

据上表，现存的十三种金刻平水本及“四美图”“关公像”刻图中，只有五个刻本可以确定具体的刊刻地，除平水书轩陈氏之外，还有解州天宁寺、平阳张谦、平阳姬家、平阳府徐家，这也又一次证明平水本与平水县无关，否则解州、平阳的刻本将无法解释。书中的其他刻本虽然不知道具体地点，但是专家根据版式、刀法等特点，均认为属平水即平阳所刻。这些刻本大都刻于世宗、章宗时期，可见这一时期典章礼乐之完备，文化艺术之明昌。而平水县设于金末，存在时间又短，还处于金蒙势力胶着的前沿地带，兵事繁多，若将平水本刊刻地认为是平水县，会极大程度地缩短平水本存在的时间，与史不符。因此，平水本不是刻于平水县，而是平阳。对于平水县是否有过刻书，还有待以后出现的资料进一步证明。

综上，笔者经过对相关史料的分析，认为金代平水县治今山西襄汾县南贾镇中北部地区，存在时间可能为1220年前至1234年前后，其设置是借平水之名，但平水本因刻于平阳，平阳又别称平水，故后世称平水本，而不是因为刻于平水县。