APP下载

烤烟质量分析评价研究

2018-09-03朱辉

西部论丛 2018年8期
关键词:烤烟评价

朱辉

摘 要:虽说吸烟有害健康,但据不完全统计,我国的烟民已达到我国总人口的37%以上,而烤烟作为卷烟的主要成分之一,它的质量直接关系到卷烟的品质,也关系到烟民的身体健康。因此,本文对烤烟的质量分析评价做出了研究,并分析了烤烟外观质量、化学成分与感官质量的关系。

关键词:烤烟 烤烟质量分析 评价

引 言

众所周知,吸烟并不是一件健康的行为,相反会给大家的身体造成严重危害,并引发多种疾病。然而即使如此,我国的烟民数量人居世界首位,烟草行业发展迅速;也正因为如此,卷烟的质量受到大家的广泛关注,而烤烟作为卷烟的主要组成部分,它的质量至关重要,对它的分析评价研究也势在必行。

1.材料与方法

1.1样品采集

本次样品采集主要是在黑龙江的宁安、鸡东、东宁、林口、勃利等5个烤烟种植县选择当地的主要栽种品种,如优选1号、LY0401、Y8190、CF225、Y106等作为此次的样品采集,且每个品种选取3~4个样品,并将其分为三个等级,样品共计约200个。同时,这些样品中每个样品的重量为0.5kg,然后对样品进行化学成分测定,主要包括了还原糖、总氮、氯和钾等化学成分测定。

1.2测定方法与数据分析

1.2.1测定方法

采用DNS法测定烤烟中的还原糖含量;采用斐林试剂比色法测定烤烟中的总糖含量;采用碱性过硫酸钾紫外分光光度法测定烤烟中的总氮含量;采用气相色谱法测定烤烟中的总烟碱含量;采用沉淀滴定法测定烤烟中的氯含量;采用火焰发射光谱法测定烤烟中的钾含量;采用酶水解法测定烤烟中的淀粉含量。

1.2.2数据分析

通过上述的测定方法后得出了烤烟的化学成分检测结果,并对烤烟中的氯和总烟碱、糖和总烟碱进行比较。同时,还采用了统计分析法、多因素分析法和关联法对收集到的数据进行了科学、详细的分析,并通过可行性分析法对考验的质量进行了等级区分。并且,通过数据分析可知,烤烟中化学成分含量最高的是糖,超过了30%,还原糖次之,却也超过了20%,含量最低的是氯,含量不足0.2%,其他的化学成分含量比较均衡。烤烟化学成分检测结果如表1所示:

2.结果与分析

2.1烤烟外观质量与感官质量的关系分析

烤烟的外观质量主要包含了颜色、结构、成熟度、身份、油分和色度,将它们分别设为x1、x2、x3、x4、x5、x6,作为第一组变量;而烤烟的感官质量主要包含了香气质、香气量、燃烧度、杂气、余味、灰色和刺激性,将其分别设为y1、y2、y3、y4、y5、y6、y7,作为第二组变量,从而进行相关性分析,分析结果如表2所示:

由表2可知,在6组典型相关系数中,只有第1组明显的达到了显著水平,第2组谁也达到了显著水平却并不明显,而其余的4组全部低于显著水平,且差距较大。同时,利用标准化系数模型对烤烟的第一组和第二组变量进行了计算,得到它们之间的相关关系,如表3所示:

在第一组的典型变量中,第一典型变量(u1,v1)中u1的计算方式为u 1 = 0.456x1 + 0.471x2 - 0.254x3 +0.652x4 - 0.169x5 - 0.227x6;v1的计算方式为v1 = 0.191y1 + 0.434y2 + 0.120y3 -0.186y4 + 0.261y5 - 0.131y6 - 0. 096y7。由此可知u1与烤烟的颜色、身份、成熟度、色度和油分存在着正相关的关系,且它们的系数均达到了显著水平,其结构也达到了显著水平,因此u1可作为烤烟的外观质量指标系数。并且,随着6项系数的变化,u1也随之发生改变。而v1与烤烟的香气质、量和杂气也称正相关关系,则u1可作为烤烟的感观质量指标系数,并且烤烟的香气质、量和杂气可作为两者关系分析中感官质量的重要指标系数,说明烤烟外觀质量与感官质量关系紧密,烤烟外观质量的提高有利于感官质量的提升。

在第二组变量中,第二典型变量(u2,v2)中u2、v2的计算方式同u1、u1一致,主要表现为烤烟外观质量中的颜色、结构色度和身份会对感官质量中的香气、刺激性和余味造成一定影响。综合分析可知,烤烟外观质量与感官质量的关系密不可分,相互影响。

2.2烤烟化学成分与感官质量的关系分析

烤烟的化学成分主要包含了中氯、烟碱、总氮、总糖、糖碱比和氮碱比,将它们分别设为x7、x8、x9、x10、x11、x12,作为第一组变量;感官质量同2.1一致,作为第二组变量,从而进行相关性分析,分析结果如表4所示:

由表4可知,在6组典型相关系数中,只有第1、2、3组明显的达到了显著水平,而其余的3组全部低于显著水平,且差距较大。同时,利用标准化系数模型对烤烟的第一组和第二组变量进行了计算,得到它们之间的相关关系,如表5所示:

在第一组变量中,第一典型变量(u1,v1)中u1的计算式为u 1 = - 0.039x7 + 0.123x8- 0.323x9 + 0.356x10 - 0.699x11 + 0.513x12;v1的计算式为v1 = 0.667y1 - 0.188y2 - 0.564y3 -0.072y4 + 0.367y5 + 0.100y6 + 0.228y7。由此可知u1与总氮和总烟碱成正相关关系,与糖碱比和氮碱比成负相关关系,u1可用于表示烤烟的化学成分系数,并且随着u1的变化,烤烟的化学成分随之改变。同时,V1与烤烟的香气、刺激性和余味成正相关关系,所以v1可用于表示烤烟的感官质量系数,且随着感官质量的变化,v1也随之改变。第二组量变量分析同第一组变量一致,综合分析后可知,烤烟中化学成分与感官质量的关系同样密不可分,且烤烟的化学成分含量对于感官质量的有着直接的影响。

3.结论

烟草公司的发展直接带动了我国经济的发展,但是烤烟作为卷烟的重要成分,它的质量直接影响到卷烟的质量和人体的健康。因此,烤烟的质量分析评价研究必不可少。

参考文献:

[1] 李满良,朱家明.烟叶生产稳定发展因素的调查与分析[J].中国烟草学报,2013(08).

[2] 李葆,刘春奎,闫启峰,等.湖北恩施烟区烤烟化学成分特点及综合评价[J].江西农业学报,2010,22(5):12-l4.

[3] 何厚明,孙敬权.影响烟叶发展的主要生产技术问题探讨[J].中国烟草科学,2013(01).

猜你喜欢

烤烟评价
站点精准直调模式在烟叶调拨过程的应用
烤烟栽培地膜覆盖技术要点
不同施肥结构对土壤理化性质及烤烟氮、磷、钾含量的影响
烤烟部位量化识别判定方法研究
烤烟品种贵烟1号贵烟2号在贵州省天柱县的推广应用示范
2006—2016年度C—NCAP评价结果
2006—2015年度C—NCAP评价结果
2006—2015年度C—NCAP评价结果(3)
2006—2015年度C—NCAP评价结果(2)
2006—2015年度C—NCAP评价结果