苏姝

摘 要：利用长江经济带11个省市2004—2015年的省级面板数据，实证检验了产业税负对该区域产业结构升级的影响。研究结果表明，产业税负对长江经济带产业结构的影响显著为负，是影响该区域产业结构调整的基本因素。且进一步表明，该区域的第二产业税负对产业结构的影响效应比第三产业税负的影响效应更大更显著，反应也更为敏感和强烈。

关键词：长江经济带 产业税负 产业结构升级 面板数据

一、引言

产业结构优化升级是推动经济发展的长效机制，是经济发展方式转变的重要途径。税收负担与产业结构关系紧密，税收负担的变动会带来产业结构的变动。为了能全面准确地测度长江经济带产业税负对产业结构的影响，利用长江经济带11个省市2004—2015年的省级面板数据，选取了经济水平、劳动力水平、对外开放水平以及 R&D;投入水平作为控制变量，实证考察了长江经济带产业税负对该区域产业结构的影响效应。从国内外研究来看，多是基于宏观层面、区域考察，而对我国某一具体区域产业税负对产业结构的影响缺乏考虑，正基于这一考虑，本文从长江经济带这一具体区域去研究产业税负对产业结构的影响效应，从而给出针对性的意見。

二、数据来源及指标选取

（一）样本选择与数据来源

本文研究对象为长江经济带的11个省市，使用2004-2015年长江经济带11个省市的省级面板数据作为研究样本，基础数据主要来源于历年的《中国税务年鉴》、《中国统计年鉴》以及各省统计年鉴。

（二）模型设定与变量描述

本文探究产业税负是否促进产业结构优化升级，所以选择产业结构作为被解释变量，产业税负作为关键的解释变量，鉴于我国的税收主要来源于第二、三产业，因此，以第二产业和第三产业的税收负担作为衡量产业税负的指标。为了保证研究测度的科学性，基于经济水平、对外开放水平、劳动力水平以及R&D;投入水平四个维度选取控制变量。

其中，second表示第二产业占比情况；third表示第二产业占比情况；tb表示产业税负，即各省每年第二产业或第三产业税收收入占GDP的比重；X为控制变量，包括经济水平lnagdp（人均生产总值对数化）、对外开放水平open（各省进出口总额占GDP的比重）、劳动力水平n（二、三产业就业人员分别占三次产业就业人员的比重）以及R&D;投入水平rd（各省R&D;经费支出占GDP的比重）；θ和ρ分别表示年份固定效应和省份固定效应，ε和μ表示随机干扰项；c1和c2为常数项，α1、β1、α2和β2均为系数。

三、实证分析

1.平稳性检验

为确保模型的准确性和有效性，应用LLC检验和ADFFish检验两种方法对面板数据进行了平稳性检验。检验结果显示绝大多数变量的水平值是不平稳的；但经过一阶差分变换后所有变量均通过了平稳性检验。

2.面板模型的F检验和Hausman检验

在具体估计前，首先对样本数据进行F检验，然后再利用Hausman （1978）提出的Hausman检验方法进行模型的设定检验，从而决定采用哪种形式的面板数据模型。从表1中， F检验和Hausman检验的结果得出，应该建立固定效应模型。

3.实证结果

通过F检验和Hausman检验，确定选用固定效应模型的估计结果。模型的估计结果如下表所示：

4.对回归结果的分析

（1）产业税负与产业结构

从模型（1）和模型（2）的回归结果来看，产业税负与产业结构均显著为负，表明产业税负是影响长江经济带产业结构升级的基本因素。实证结果表明，产业税负与产业结构呈负相关的关系，这就意味着，在其他变量不变的情况下，产业税负过高就会阻碍产业结构的优化升级，合理的产业税负才会有利于产业结构的优化升级。长江经济带的第二产业税负和第三产业税负都有所偏重，但第二产业税负的敏感度比第三产业税负更强，即该区域的第二产业税负比第三产业税负更重，这就使得该区域产业结构进行优化调整受到了阻碍。

（2）各控制变量与产业结构

经济水平与第二产业占比呈正相关关系，并且在1%的显著水平下通过了检验。随着长江经济带区域经济水平和人均国民生产总值的提高，消费者的需求结构将发生改变，供给结构也会发生相应改变，从而引起各种生产要素在部门间的流动，最终引起产业结构变动。

劳动力水平与第二产业占比呈负相关关系，而与第三产业占比呈正相关关系，并且通过了显著性检验。随着经济的加速发展，劳动力成本低，劳动密集型产业、服务型产业等第三产业竞争力更强，重工业企业等第二产业随着机器代替人工生产，失去了竞争优势。第二产业的就业人员逐渐向第三产业涌进，且由于要大力发展第三产业，也需要大量的劳动力，从而使得产业结构与就业结构逐渐趋于平衡。

对外开放水平与第二产业占比呈正相关关系，并且通过了1%的显著性检验。长江经济带在开放的条件下，积极参与全球贸易活动，通过与国际接轨，积极引进外商投资，推动贸易出口，建立新的高级产业，实现该区域国际化成长。

R&D;投入水平与第三产业占比呈正相关关系，并且通过了1%的显著性检验。R&D;投入主要通过改变需求结构、就业结构、外贸进出口结构，优化资源配置，以及改造传统产业，来影响产业结构优化升级。

四、结论与启示

为了能全面准确地测度长江经济带产业税负对产业结构的影响，本文利用了长江经济带11个省市2004—2015年的省级面板数据实证考察了长江经济带产业税负与产业结构之间的关系。研究结果表明：第一，产业税负对长江经济带产业结构的影响显著，是影响该区域产业结构优化升级的基本因素。 通过比较之后，该区域的第二产业税负对产业结构的影响效应比第三产业税负的影响效应更大更显著，反应也更为敏感和强烈。第二，经济水平、对外开放水平以及R&D;投入水平对产业结构升级都具有积极推动作用。第三，劳动力水平对产业结构升级有负相关作用。

基于此，给出以下建议：第一，于区域整体而言，应加大税收减免力度，降低产业税负。 第二，鼓励高新技术企业研发力度，加大各省市R&D;投入水平，培育发展战略性新兴产业。进一步加大对企业研发投入的优惠力度，降低科技创新活动存在的潜在风险。第三，在产业结构调整过程中进行劳动力转移，并提高劳动者素质，从而为经济结构调整提供稳定的人力资源。

参考文献：

[1] 李波. 宏观税负、产业税负与结构性减税政策[J]. 税务研究， 2010（1）：25-29.

[2] 席卫群. 我国物流业的税收负担及政策取向[J]. 税务研究， 2010（9）：60-64.

[3] 曹海娟. 产业税负对产业结构调整效应的区域异质性研究——基于省级面板数据的分析[J]. 现代财经-天津财经大学学报， 2014（2）.

[4] 罗富政， 罗能生. 税收负担如何影响产业结构调整？——基于税负层次和规模的讨论[J]. 产业经济研究， 2016（1）：20-29.

[5] 邢锋. 东部沿海省份的产业结构调整与税收增长——基于面板数据模型的分析[J]. 发展研究， 2009（9）：32-35.

[6] 杨玲. 我国产业结构优化升级与经济增长的关系--基于产业结构合理化与高级化[J]. 经济师， 2017（1）：10-11.