近几年全国高考题型，被业界叫做“任务驱动型”，姑且不去深究这种提法科学与否，但我认为这种题型的优点是很明显的：

一、克服了大而化之的缺点

如果题面过于宽泛，就会指向不一，容易导致考生扩散思维，作文中心漫山遍野，导致评分标准不一，失去了高考评分的权威性和客观性。

例如有一年湖北省高考作文命题：请以“三”为话题作文，阅卷时发现无奇不有，有写三顾茅庐的，有写我家有三口人的，有直接套用台湾作家琦君 “三更有梦书当枕，千里怀人月在峰”的。面对这样的情况，评分时各怀标尺，很难说，评出的结果是公允的。

二、克服了偏于一隅，题面过窄的缺点

题面过窄，容易导致有的考生恰恰缺失题目涉及的知识，面对作文题不知所云。例如，八十年代有一年的高考作文题目是“树木·森林·气候”，这个题目很有哲理，包含了量变到质变的道理，重点揭示的是环保的问题，因为当年国家颁布了环保法。但当年很多学生对环保并没有很多了解，考试时作文上升不到环保的高度，自然影响得分。题面过窄，折射出的就是作文题的不公。因为作文是考作文能力，而不是考社会常识。

三、克服宿构和套作的缺点

这种作文题，因为要现场接受任务，根据任务来构思，考生就很难用上准备好了的文章。这好比商品，贴上了防伪标志，别人就难于造假了。

正是因为这种作文题型有以上优点，估计就像话题作文，取代材料作文一样，要存活很长一段时间。……