胡娟娟

在传统观念里，“父债子还”或者“母债子还”似乎天经地义。在实际生活中，也有不少子女自愿替父母还债。但在现代法治社会中，“父债子还”或者“母债子还”，是否具有法律依据呢？

认定“母债子还”，要债人将人打伤

2013年，女子杨某以做生意为由向万某借款4万元，借款到期后一直未归还。而在此之前，万某曾向吴某借款5万元，于是万某同吴某商量，将杨某所欠4万元债务转让给吴某。然而此时杨某失去了联系，在寻找她的过程中，吴某、万某发现，杨某欠债较多，很多债权人在向她追债。

一个偶然的机会，吴某、万某打听到杨某的儿子彭某在荆门一家医院当医生，两人认为“母债子还”天经地义，决定找彭某索要其母杨某欠下的4万元债务。2016年3月24日晚上，吴某安排黄某来到彭某工作的医院，逼迫彭某替其母杨某还钱，双方为此发生争执，彭某报警，派出所民警出警后对双方进行调解，要求双方依法解决债务纠纷。

黄某将此事向吴某汇报后，吴某于次日凌晨邀约万某一起来到彭某办公室。吴某、万某、黄某要求彭某还钱，遭到彭某拒绝，双方发生冲突。吴某一行人动手殴打彭某，并采取拖、抬等方式强行将彭某从二楼医生办公室带至一楼大厅，致使彭某腰背部受伤，左侧两根肋骨骨折。

经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，彭某伤情为轻伤二级。案发后，吴某、黄某知道自己的行为触犯了法律，分别向公安机关投案。万某被公安机关抓获归案后，赔偿了彭某的经济损失。……