赵迪 李文倩 曹一梅

摘要：与传统金融生态和互联网金融生态相比，社交金融生态面临更高的操作技术风险、数据泄漏风险和资金流动性风险。但由于社交金融生态中信息更加透明，因此伴随着信息不透明而产生的信誉风险和信用风险也因此降低了。在这种有高有低、并可能相互转化的风险水平下，政府针对社交金融，也应该采取系统的全局监管模式。

关键词：社交金融；微信；风险

1.引言

在互联网社交金融生态系统中，金融生态主体与互联网社交这一环境的关系是相互的、辩证的。一方面金融生态主体总是依赖一定的环境而生存和发展，互联网社交环境构成金融主体的服务对象和活动空间，它决定着金融生态主体的生存条件、健康状况、运行方式和发展方向。另一方面，金融生态主体也不是消极被动地适应环境，它能在积极主动地通过调整自身而适应互联网社交环境的同时，也直接和间接地作用环境，使环境更佳适合自身的需要。金融主体通过生产并分配信息、引导资源配置、提供管理风险之手段的强大功能，对金融生态环境的发展发挥着积极的反作用。

2.互联网社交金融生态风险分析

2.1操作技术风险

社交金融生态面临更高的操作技术风险。国际清算银行将操作技术风险定义为由不完善或有问题的内部程序、人员以及系统或者是外部事件所造成损失的风社交金融机构的操作技术风险包括，金融产品设计缺陷、金融主体终端设备问题、用户商家操作不当、无线通信系统故障等带来的风险等。……