个别违纪违法干部不甘在党纪法规面前“束手就擒”，从而上演了各种奇葩“戏码”：或伪造借条、虚假起诉，大搞“沙盘推演”，或把行贿老板一个个叫过来“模拟对话”，同老板订立攻守同盟……

“花样”翻新对抗组织调查，企图消灭证据于“无形”

“查我，你们要考虑后果！”江西省德兴市委原书记何金铭在接受调查时公然叫嚣，并联合他人一起销毁会计凭证，“退”回受贿赃款，态度之嚣张跋扈让人叹为观止。

北京大学廉政建设研究中心副主任庄德水认为，对抗组织审查的方式主要有两种：一种是官员与利益相关人员串供、订立攻守同盟;另一种则是给审查人员施加压力。

梳理各级纪检监察机关对违纪违法干部的通报发现，在这些“干扰、妨碍组织审查行为”的党员干部当中，多数人指向“串供、订立攻守同盟”。比如，浙江省政协原副主席、党组副书记斯鑫良在得知组织对其有关问题线索进行调查后，与其妻及部分行贿人订立攻守同盟，转移赃款赃物，干扰、妨碍组织审查，性质恶劣，情节严重。四川省蓬安县委原书记袁菱被人举报后，把行贿老板一个个叫过来“模拟对话”，同老板订立攻守同盟。

串供、转移赃款赃物越来越成为一些官员对抗组织调查的“标配”。不少腐败官员热衷于“造假”，企图消灭证据于“无形”，瞒天过海、蒙混过关。安徽省委巡视组原副组长方克友，为掩盖多起违纪事实真相，与多人串通，编造虚假还款协议和催款、承诺还款手机短信，统一口径，对抗组织审查。